OGH 2Ob167/17y; 2Ob185/17w; 2Ob226/18a; 2Ob169/19w; 2Ob30/20f; 2Ob175/20d; 2Ob111/20t; 2Ob18/21t; 2Ob57/22d; 2Ob90/23h; 2Ob149/23k; 2Ob37/24s (RS0132048)

OGH2Ob167/17y; 2Ob185/17w; 2Ob226/18a; 2Ob169/19w; 2Ob30/20f; 2Ob175/20d; 2Ob111/20t; 2Ob18/21t; 2Ob57/22d; 2Ob90/23h; 2Ob149/23k; 2Ob37/24s23.4.2024

Rechtssatz

Das Mitverschulden kann auch aus der Verletzung eines Schutzgesetzes resultieren. In diesem Fall ist danach zu fragen, ob die übertretene Norm ein Schadensereignis wie das eingetretene verhindern wollte, ob also ein „Mitverschuldenszusammenhang“ besteht (so bereits 2 Ob 19/12a und 1 Ob 154/12x).

Normen

ABGB §1304

2 Ob 167/17yOGH22.03.2018
2 Ob 185/17wOGH29.11.2018
2 Ob 226/18aOGH28.05.2019

Vgl auch

2 Ob 169/19wOGH06.08.2020
2 Ob 30/20fOGH28.01.2021
2 Ob 175/20dOGH28.01.2021

Beisatz: Hier: § 76a Abs 6 StVO und versenkbare Poller („Pilomaten“). (T1)

2 Ob 111/20tOGH25.03.2021

Vgl

2 Ob 18/21tOGH26.05.2021

vgl<br/>Anm: Veröff: SZ 2021/51

2 Ob 57/22dOGH26.04.2022

Vgl

2 Ob 90/23hOGH16.05.2023

vgl; Beisatz: Hier: Mitverschuldenszusammenhang verneint. (T2)

2 Ob 149/23kOGH19.09.2023
2 Ob 37/24sOGH23.04.2024

Dokumentnummer

JJR_20180322_OGH0002_0020OB00167_17Y0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)