OGH 12Os54/14d (RS0129614)

OGH12Os54/14d15.5.2024

Rechtssatz

Hat sich der Oberste Gerichtshof unter ausdrücklichem Hinweis auf eine verfehlte Subsumtion mangels eines darüber hinausgehenden konkreten Nachteils für den Angeklagten nicht zu amtswegigem Vorgehen nach § 290 Abs 1 zweiter Satz StPO veranlasst gesehen, ist auch das Erstgericht bei der Ausstellung der Endverfügung und der Strafkarte insoweit nicht an seinen eigenen Ausspruch über das anzuwendende Strafgesetz gebunden, sondern muss ‑ ebenso wie bei der Klarstellung durch den Obersten Gerichtshof ‑ von der Rechtsauffassung des Obersten Gerichtshofs ausgehen. Das Erstgericht hat daher bei der Mitteilung der Verurteilung an die Strafregisterbehörde von der Rechtsansicht des Obersten Gerichtshofs auszugehen.

Strafregister

Normen

StRegG §3 Abs1
StRegG §5 Abs1
StPO §290 Abs1
StPO §295 Abs1

12 Os 54/14d	OGH	28.08.2014

11 Os 117/15p	OGH	01.12.2015
Auch; Beisatz: Ebenso, wenn infolge teilweiser Aufhebung im weiteren Rechtsgang die Strafe unter Einbeziehung des (in diesem Sinn fehlerhaften) rechtskräftigen Teils des Schuldspruchs neu zu bemessen ist. (T1)

13 Os 76/15y	OGH	18.12.2015
Auch; Beis wie T1

13 Os 70/15s	OGH	27.01.2016
Auch

13 Os 98/15h	OGH	09.03.2016
Auch; Beis wie T1

11 Os 65/16t	OGH	13.12.2016
Auch; Beis wie T1

17 Os 14/16m	OGH	06.12.2016
Auch; Beis wie T1

14 Os 107/16s	OGH	24.01.2017
Auch

12 Os 12/17g	OGH	02.03.2017
Auch

14 Os 101/16h	OGH	04.04.2017
Auch

14 Os 128/16d	OGH	04.07.2017
Auch; Beis wie T1

15 Os 71/17f	OGH	24.10.2017
Auch; Beisatz: Keine Bindung des Erstgerichts bei auf dem rechtskräftigen Urteil beruhenden Beschlüssen und Verfügungen. (T2)

14 Os 62/17z	OGH	07.11.2017
Auch

11 Os 76/17m	OGH	17.10.2017
Auch; Beis wie T1

13 Os 129/17w	OGH	06.12.2017
Auch

13 Os 75/18f	OGH	10.10.2018
Auch; Beis wie T1

13 Os 85/18a	OGH	21.11.2018
Auch; Beis wie T1

15 Os 117/18x	OGH	21.11.2018
Auch; Beis wie T1

13 Os 39/19p	OGH	10.07.2019
Auch

12 Os 88/19m	OGH	12.08.2019
Vgl; Beis wie T1

13 Os 88/19v	OGH	11.12.2019
Vgl; Beis wie T1

14 Os 8/20p	OGH	17.03.2020
Vgl; Beis wie T1

12 Os 7/20a	OGH	27.02.2020
Vgl; Beis wie T1

12 Os 79/20i	OGH	10.09.2020
Vgl; Beis wie T1

15 Os 106/20g	OGH	11.12.2020
Vgl; Beis wie T1

13 Os 99/20p	OGH	17.02.2021
Vgl; Beis wie T1

11 Os 54/21g	OGH	18.05.2021
Vgl; Beis wie T1

12 Os 151/21d	OGH	24.02.2022
Vgl; Beis wie T1

14 Os 28/22g	OGH	26.04.2022
Vgl; Beis wie T1

14 Os 50/22t	OGH	31.05.2022
Vgl; Beis wie T1

12 Os 23/23h	OGH	23.03.2023
vgl; Beisatz wie T1<br/>Beisatz: hier: Auch in Bezug auf das im Rahmen des Günstigkeitsvergleichs ermittelte Recht. (T3)

13 Os 118/22k	OGH	31.05.2023
vgl; Beisatz wie T1

11 Os 115/23f	OGH	14.11.2023
vgl

14 Os 72/23d	OGH	28.11.2023
vgl; Beisatz wie T1

13 Os 91/23s	OGH	15.11.2023
vgl; Beisatz wie T1

15 Os 7/24d	OGH	15.05.2024
vgl; Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_20140828_OGH0002_0120OS00054_14D0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)

OGH 12Os54/14d (RS0129614)

Dokumentnummer

Stichworte