OGH 2Ob190/07s; 9ObA29/07s; 9ObA42/07b; 8ObA3/09p; 3Ob216/09z; 4Ob151/09y; 6Ob174/11y (RS0122865)

OGH2Ob190/07s; 9ObA29/07s; 9ObA42/07b; 8ObA3/09p; 3Ob216/09z; 4Ob151/09y; 6Ob174/11y25.6.2024

Rechtssatz

Das Fehlen höchstgerichtlicher Judikatur, die ausdrücklich zur Verfassungsmäßigkeit bestimmter gesetzlicher Bestimmungen Stellung nimmt, begründet nicht das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage.

Normen

ZPO §502 Abs1 HII
ZPO §502 Abs1 HIII7
B-VG Art89 Abs2

2 Ob 190/07sOGH15.11.2007

Veröff: SZ 2007/178

9 ObA 29/07sOGH10.04.2008
9 ObA 42/07bOGH07.05.2008
8 ObA 3/09pOGH27.01.2008
3 Ob 216/09zOGH14.12.2009
4 Ob 151/09yOGH11.05.2010
6 Ob 174/11yOGH14.09.2011

Vgl auch

6 Ob 191/11yOGH14.09.2011

Vgl auch

3 Ob 248/11hOGH14.03.2012
9 ObA 145/13hOGH29.01.2014
4 Ob 93/15bOGH11.08.2015

Beisatz: Hier: Schischulvorbehalt iSd TirSSG. (T1)

8 Ob 80/18zOGH25.06.2018
5 Ob 169/18sOGH13.12.2018
9 ObA 97/19hOGH23.09.2019
8 ObA 66/23yOGH13.12.2023

vgl

2 Ob 12/24iOGH20.02.2024
8 ObA 18/24sOGH22.05.2024
2 Ob 88/24sOGH25.06.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_20071115_OGH0002_0020OB00190_07S0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)