OGH 15Os72/03; 15Os55/15z; 15Os155/15f; 15Os146/17k; 14Os54/18z; 13Os96/18v; 14Os117/18i; 11Os22/19y; 11Os65/19x; 12Os142/20d; 14Os1/21k; 12Os103/21w; 15Os117/22b; 15Os5/23h; 12Os39/24p (RS0117920)

OGH15Os72/03; 15Os55/15z; 15Os155/15f; 15Os146/17k; 14Os54/18z; 13Os96/18v; 14Os117/18i; 11Os22/19y; 11Os65/19x; 12Os142/20d; 14Os1/21k; 12Os103/21w; 15Os117/22b; 15Os5/23h; 12Os39/24p27.6.2024

Rechtssatz

Wird das Urteil im Ausspruch über das Unterbleiben der Abschöpfung der Bereicherung aufgehoben und die Sache lediglich insoweit zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Erstgericht verwiesen, so ist dieses Verfahren in sinngemäßer Anwendung der §§ 443 Abs 2, 445 Abs 2 StPO unter Beachtung des § 68 Abs 2 StPO von dem als Einzelrichter zuständigen Vorsitzenden des Schöffengerichtes zu führen.

Normen

StGB §20
StGB §20a
StPO §443 Abs2
StPO §445 Abs2

15 Os 72/03OGH21.08.2003
15 Os 55/15zOGH10.06.2015

Auch

15 Os 155/15fOGH14.03.2016

Auch

15 Os 146/17kOGH13.12.2017

Auch

14 Os 54/18zOGH03.08.2018

Auch

13 Os 96/18vOGH10.10.2018

Beisatz: Hier: Aufhebung des Verfallsausspruchs. (T1)

14 Os 117/18iOGH13.11.2018

Auch

11 Os 22/19yOGH02.04.2019

Beis wie T1

11 Os 65/19xOGH25.06.2019

Beis wie T1

12 Os 142/20dOGH21.01.2021

Vgl

14 Os 1/21kOGH23.03.2021

Vgl; Beisatz: Hier: Verweisung an den Einzelrichter nach Aufhebung eines Konfiskationserkenntnisses. (T2)

12 Os 103/21wOGH18.11.2021

Vgl; Beis wie T1

15 Os 117/22bOGH18.01.2023

Vgl

15 Os 5/23hOGH29.06.2023

vgl; Beisatz: Hier: Nach Aufhebung allein des Verfallserkenntnisses. (T3)

12 Os 39/24pOGH27.06.2024

vgl; Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_20030821_OGH0002_0150OS00072_0300000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)