OGH 3Ob109/99x; 8Ob271/99g; 8Ob279/99h; 8Ob64/00w; 8Ob65/00t; 3Ob25/00y; 3Ob97/99g; 8Ob195/01m; 4Ob7/02m; 1Ob226/02w; 8Ob244/02v; 8Ob97/04d; 3Ob140/04s; 3Ob200/05s; 8Ob62/08p; 8Ob59/08x; 3Ob277/08v; 3Ob212/10p; 3Ob52/11k (RS0112263)

OGH3Ob109/99x; 8Ob271/99g; 8Ob279/99h; 8Ob64/00w; 8Ob65/00t; 3Ob25/00y; 3Ob97/99g; 8Ob195/01m; 4Ob7/02m; 1Ob226/02w; 8Ob244/02v; 8Ob97/04d; 3Ob140/04s; 3Ob200/05s; 8Ob62/08p; 8Ob59/08x; 3Ob277/08v; 3Ob212/10p; 3Ob52/11k25.4.2024

Rechtssatz

Keine analoge Anwendung des im § 528 Abs 2 Z 2 ZPO für die Zurückweisung von Klagen vorgesehenen Ausnahmetatbestands auf die Zurückweisung von Exekutionsanträgen.

Normen

ZPO §528 Abs2 Z2 C6
ZPO §528 Abs2 Z2 L
EO §78
KO §171
IO §252

3 Ob 109/99xOGH28.06.1999
8 Ob 271/99gOGH21.10.1999

Auch; Beisatz: Wie der Oberste Gerichtshof zu 3 Ob 109/99x ausgesprochen hat, wurden Beschlüsse über verfahrenseinleitende Anträge im Exekutionsverfahren und Insolvenzverfahren vom Gesetzgeber diesem Ausnahmetatbestand bewusst nicht gleichgestellt, sodass eine analoge Anwendung nicht in Frage kommt. (T1)

8 Ob 279/99hOGH24.02.2000

Auch; Beis wie T1

8 Ob 64/00wOGH09.03.2000

Auch; Beis wie T1

8 Ob 65/00tOGH30.03.2000

Auch; Beis wie T1

3 Ob 25/00yOGH20.09.2000

Auch

3 Ob 97/99gOGH20.12.2000

Auch

8 Ob 195/01mOGH16.08.2001

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Antrag auf Zwangsausgleich. (T2)

4 Ob 7/02mOGH09.04.2002

Auch; Beis wie T1; Beisatz: Umsoweniger ist der Beschluss, der einen die vorläufige Einstellung von Exekutionsverfahren anstrebenden Antrag zurückweist, einer Klagezurückweisung gleich zu halten. (T3)

1 Ob 226/02wOGH25.10.2002

Auch; Beisatz: Der Revisionsrekurs gegen die Bestätigung einer ohne vorherige Anhörung des Verfügungsgegners ausgesprochenen Zurückweisung eines Sicherungsantrags aus formellen Gründen ist jedenfalls unzulässig. (T4)

8 Ob 244/02vOGH20.03.2003

Auch

8 Ob 97/04dOGH20.10.2004

Auch; Beis wie T1

3 Ob 140/04sOGH24.11.2004

Beis wie T1; Beis wie T4

3 Ob 200/05sOGH24.08.2005

Auch

8 Ob 62/08pOGH28.04.2008

Auch; Beisatz: Der Gesetzgeber hat verfahrenseinleitende Beschlüsse im Exekutions- und Insolvenzverfahren der Klagszurückweisung bewusst nicht gleichgestellt, sodass eine analoge Anwendung nicht in Betracht kommt. (T5)

8 Ob 59/08xOGH27.05.2008

Auch; Beis wie T1

3 Ob 277/08vOGH21.01.2009

Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Überbots. (T6)

3 Ob 212/10pOGH11.11.2010

Auch

3 Ob 52/11kOGH13.04.2011

Beisatz: Hier: Einstellung der Exekution nach § 54e EO. (T7)

8 Ob 53/13xOGH27.06.2013

Ähnlich

8 Ob 24/15kOGH24.03.2015
3 Ob 216/17mOGH20.12.2017
8 Ob 89/18yOGH25.06.2018

Beis wie T1; Beis wie T5

3 Ob 141/19kOGH04.11.2019
8 Ob 115/19yOGH18.11.2019

Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Bestätigte Zurückweisung eines Insolvenzeröffnungsantrags mangels internationaler Zuständigkeit. (T8)

3 Ob 41/20fOGH08.04.2020

Vgl; Beisatz: Hier: Abweisung eines Aufschiebungsantrags im Exekutionsverfahren. Eine analoge Anwendung des § 519 Abs 1 Z 1 ZPO auf einen solchen Fall kommt schon deshalb nicht in Betracht, weil eine mit dem Tatbestand dieser Norm vergleichbare Verweigerung der Entscheidung über ein Rechtsschutzbegehren nicht vorliegt. (T9)

8 Ob 48/24bOGH25.04.2024

vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5

Dokumentnummer

JJR_19990628_OGH0002_0030OB00109_99X0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)