OGH 2Ob13/99x; 9ObA101/99i; 7Ob68/03f; 8Ob100/04w; 10Ob110/05g; 7Ob84/06p; 7Ob162/06h; 7Ob42/07p; 6Ob294/07i; 2Ob175/07k; 9Ob11/11z; 10Ob43/15v; 10Ob84/16z; 8Ob20/19b; 10Ob73/19m; 17Ob5/20i; 17Ob4/20t; 1Ob155/20f; 4Ob57/21t; 4Ob82/22w; 9Ob42/24b; 4Ob125/24x; 10Ob25/24k; 8Ob95/24i (RS0111576)

OGH2Ob13/99x; 9ObA101/99i; 7Ob68/03f; 8Ob100/04w; 10Ob110/05g; 7Ob84/06p; 7Ob162/06h; 7Ob42/07p; 6Ob294/07i; 2Ob175/07k; 9Ob11/11z; 10Ob43/15v; 10Ob84/16z; 8Ob20/19b; 10Ob73/19m; 17Ob5/20i; 17Ob4/20t; 1Ob155/20f; 4Ob57/21t; 4Ob82/22w; 9Ob42/24b; 4Ob125/24x; 10Ob25/24k; 8Ob95/24i24.10.2024

Rechtssatz

Die nach § 273 ZPO erfolgte Betragsfestsetzung ist als revisible rechtliche Beurteilung zu qualifizieren.

Normen

ZPO §273

2 Ob 13/99xOGH28.01.1999
9 ObA 101/99iOGH01.09.1999
7 Ob 68/03fOGH28.04.2003

Auch; Veröff: SZ 2003/47

8 Ob 100/04wOGH20.10.2004
10 Ob 110/05gOGH29.11.2005

Auch

7 Ob 84/06pOGH31.05.2006
7 Ob 162/06hOGH07.09.2006
7 Ob 42/07pOGH08.03.2007
6 Ob 294/07iOGH24.01.2008
2 Ob 175/07kOGH24.01.2008

Auch

9 Ob 11/11zOGH28.06.2011
10 Ob 43/15vOGH02.09.2015
10 Ob 84/16zOGH24.01.2017
8 Ob 20/19bOGH25.03.2019
10 Ob 73/19mOGH26.05.2020
17 Ob 5/20iOGH24.11.2020

Beisatz: Dazu zählt auch die Frage, welche maßgeblichen Faktoren zur Bemessung heranzuziehen sind, weil davon ihr Ergebnis abhängt. (T1)<br/>Beisatz: Die Anwendung des § 273 ZPO hängt allerdings von den jeweiligen Umständen des Einzelfalls ab und hat daher in der Regel keine über diesen hinausgehende Bedeutung. (T2)

17 Ob 4/20tOGH24.11.2020

Beis wie T1; Beis wie T2

1 Ob 155/20fOGH02.03.2021
4 Ob 57/21tOGH20.04.2021
4 Ob 82/22wOGH24.05.2022

Vgl

9 Ob 42/24bOGH26.06.2024
4 Ob 125/24xOGH27.08.2024

Beisatz: Höhe des angemessenen Entgelts nach § 86 UrhG. (T3)

10 Ob 25/24kOGH13.08.2024

nur T2

8 Ob 95/24iOGH24.10.2024

vgl; Beisatz nur wie T2

Dokumentnummer

JJR_19990128_OGH0002_0020OB00013_99X0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)