OGH 1Ob45/97t; 8Ob309/97t; 2Ob292/98z; 9ObA37/04p; 3Ob238/14t; 7Ob184/17k; 5Ob162/21s; 7Ob76/24p (RS0107874)

OGH1Ob45/97t; 8Ob309/97t; 2Ob292/98z; 9ObA37/04p; 3Ob238/14t; 7Ob184/17k; 5Ob162/21s; 7Ob76/24p22.5.2024

Rechtssatz

Der Rechtsmittelausschluss nach § 25 zweiter Satz JN gilt dann nicht, wenn das Verfahren trotz erfolgreicher Befangenheitsanzeige des Richters nicht oder nur teilweise für nichtig erklärt wurde. Freilich sind auch in einem solchen Fall die Grenzen des § 528 Abs 1 ZPO zu beachten.

Normen

JN §25 Satz2

1 Ob 45/97t	OGH	29.04.1997

8 Ob 309/97t	OGH	12.02.1998
Auch; Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss des § 24 Abs 2 JN bezieht sich nicht auf das Unterbleiben einer Nichtigerklärung von Verfahrenshandlungen innerhalb des Zeitraumes, für welchen die Befangenheit des Richters festgestellt wurde. (T1)<br/>Veröff: SZ 71/24

2 Ob 292/98z	OGH	12.11.1998

9 ObA 37/04p	OGH	21.04.2004
Auch; Beis wie T1

3 Ob 238/14t	OGH	18.02.2015
Auch

7 Ob 184/17k	OGH	29.11.2017
Auch

5 Ob 162/21s	OGH	28.09.2021
Vgl

7 Ob 76/24p	OGH	22.05.2024
vgl

Dokumentnummer

JJR_19970429_OGH0002_0010OB00045_97T0000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)