OGH 4Ob2091/96w; 7Ob250/03w; 9Ob66/06f; 4Ob29/17v; 3Ob242/18m; 1Ob98/21z; 3Ob94/21a; 3Ob40/23p; 2Ob122/23i; 10Ob36/23a; 7Ob31/24w (RS0093831)

OGH4Ob2091/96w; 7Ob250/03w; 9Ob66/06f; 4Ob29/17v; 3Ob242/18m; 1Ob98/21z; 3Ob94/21a; 3Ob40/23p; 2Ob122/23i; 10Ob36/23a; 7Ob31/24w17.4.2024

Rechtssatz

Bei der Irrtumsanfechtung muss der Kläger einen Sachverhalt behaupten, aus dem sich ergibt, dass der Geschäftsirrtum des Klägers wesentlich war und entweder vom Beklagten veranlasst wurde oder diesem aus den Umständen offenbar auffallen musste oder rechtzeitig aufgeklärt wurde.

Normen

ABGB §871 Abs1
ZPO §266

4 Ob 2091/96wOGH30.04.1996
7 Ob 250/03wOGH10.11.2003

Auch

9 Ob 66/06fOGH11.08.2006
4 Ob 29/17vOGH28.03.2017
3 Ob 242/18mOGH26.04.2019
1 Ob 98/21zOGH22.06.2021

Vgl

3 Ob 94/21aOGH21.10.2021

Vgl

3 Ob 40/23pOGH06.09.2023
2 Ob 122/23iOGH25.10.2023

Beisatz: Hier: Fahrzeug mit "Abgasstrategie". (T1)

10 Ob 36/23aOGH16.04.2024

Beisatz: hier: Fahrzeug mit Abschalteinrichtung (Thermofenster). (T2)

7 Ob 31/24wOGH17.04.2024

Dokumentnummer

JJR_19960430_OGH0002_0040OB02091_96W0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)