OGH 7Ob1531/88; 7Ob1004/89; 5Ob188/00h; 9Ob242/01f; 9Ob109/03z; 10Ob23/23i (RS0043675)

OGH7Ob1531/88; 7Ob1004/89; 5Ob188/00h; 9Ob242/01f; 9Ob109/03z; 10Ob23/23i13.2.2024

Rechtssatz

Inwieweit im Einzelfall eine bestimmte Maßnahme zumutbar gewesen wäre und inwieweit das Unterlassen einer solchen Maßnahme grobe Fahrlässigkeit begründen könnte, ist eine Frage, die, mangels allgemeiner Bedeutung, eine Revision nach § 502 Abs 4 Z 1 ZPO nicht rechtfertigen könnte.

Normen

ZPO §508a

7 Ob 1531/88	OGH	20.10.1988

7 Ob 1004/89	OGH	27.04.1989
Ähnlich; Beisatz: Hier: Beurteilung der Warnpflicht des Unternehmers im Einzelfall. (T1)

5 Ob 188/00h	OGH	13.07.2000
Ähnlich; Beis wie T1

9 Ob 242/01f	OGH	19.12.2001
Ähnlich; Beis wie T1

9 Ob 109/03z	OGH	17.03.2004
Vgl auch; Beisatz: Ob und inwieweit den Lieferanten aus seinem Werklieferungsvertrag Warnpflichten treffen, kann nur anhand des Einzelfalls beurteilt werden. (T2)

10 Ob 23/23i	OGH	13.02.2024
vgl; Beisatz: Hier: Beurteilung des groben Verschuldens bei Prospektkontrollortätigkeit. (T3)

Dokumentnummer

JJR_19881020_OGH0002_0070OB01531_8800000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)