OGH 7Ob10/88; 7Ob36/95; 7Ob33/95; 7Ob36/06d; 7Ob27/07g; 7Ob219/07t; 7Ob4/08a; 7Ob177/08t; 7Ob86/08k; 7Ob57/12a; 7Ob49/21p; 7Ob158/24x (RS0081343)

OGH7Ob10/88; 7Ob36/95; 7Ob33/95; 7Ob36/06d; 7Ob27/07g; 7Ob219/07t; 7Ob4/08a; 7Ob177/08t; 7Ob86/08k; 7Ob57/12a; 7Ob49/21p; 7Ob158/24x23.10.2024

Rechtssatz

Der Versicherte kann sich von den Folgen dieser Obliegenheitsverletzung nur durch den Beweis des Fehlens jedes Verschuldens oder den Kausalitätsgegenbeweis befreien.

Bem zum RS: Normindizierung aus Anlass der Gleichstellung 7 Ob 177/08t von „VersVG §6 Abs3" auf „VersVG §6 Abs1" richtig gestellt.

 

Normen

AKHB Art6 Abs2 litb
VersVG §6 Abs1

7 Ob 10/88OGH14.04.1988

Veröff: VersR 1989,424 = VersRdSch 1989,184 = ZVR 1989/67 S 107

7 Ob 36/95OGH29.11.1995

Beisatz: An den Gegenbeweis sind strenge Anforderungen zu stellen. Nicht erbracht ist der Kausalitätsgegenbeweis mit dem Nachweis, dass ein bestimmter Fahrfehler (hier plötzliches Einschlafen während der Fahrt) auch einem Fahrer mit Lenkerberechtigung unterlaufen kann. (T1)

7 Ob 33/95OGH31.01.1996

Auch; Beis wie T1

7 Ob 36/06dOGH21.06.2006

Auch; Beisatz: Art 18 Pkt 4.1.2 ARB/GEN 99. (T2)

7 Ob 27/07gOGH18.04.2007

Beis wie T1 nur: An den Gegenbeweis sind strenge Anforderungen zu stellen. (T3); Beisatz: Hier: Art 8 Punkt 1.1. AHTB. (T4)

7 Ob 219/07tOGH17.10.2007

Beis wie T3; Beisatz: Hier: Art 7.2.1 AKKB 1996, Art 7.2.2 AKKB 1996. (T5); Beisatz: Durch die Negativfeststellung, dass nicht (mit Sicherheit) ausgeschlossen werden kann, dass sich der Lenker den Fahrzeugschlüssel des Versicherungsnehmers unbemerkt angeeignet hat, hat der Versicherungsnehmer den ihm obliegenden Gegenbeweis des Ausschlusses einer (möglichen) Überlassung seines Fahrzeugs an einen gemäß Art 7.2.1 und 2 nicht geeigneten Lenker gerade nicht erbracht. (T6)

7 Ob 4/08aOGH23.01.2008

Beisatz: Hier: Art 17 ARB 2002. (T7); Beis wie T6

7 Ob 177/08tOGH11.09.2008

Beisatz: Ob die Alkoholisierung des Fahrers durch den Fahrgast bei gehöriger Aufmerksamkeit hätte erkannt werden müssen, ist zwar eine Rechtsfrage; dieser kommt jedoch infolge ihrer Einzelfallbezogenheit regelmäßig keine erhebliche Bedeutung im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO zu. (T8)

7 Ob 86/08kOGH30.03.2009

Beisatz: Hier: Art 9 Punkt 2.2 AKHB 2003. (T9)

7 Ob 57/12aOGH25.04.2012

Auch; Beisatz: Hier: „Alkoholklausel“ Art 9.2. AKHB 2007/2. (T10)

7 Ob 49/21pOGH24.03.2021

Vgl; Beisatz: Hier: Art 7.2.1 AK1 2015. (T11)

7 Ob 158/24xOGH23.10.2024

Beisatz: Neagtivfeststellungen im Bereich des vom Versicherungsnehmer zu beweisenden mangelnden Verschuldens gehen daher zu seinen Lasten. (T12)

Dokumentnummer

JJR_19880414_OGH0002_0070OB00010_8800000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)

Stichworte