OGH 4Ob35/81; 5Ob560/81; 9Os15/86; 8Ob538/85; 10Os101/86; 11Os88/86; 9ObA2233/96i; 9Ob91/03b; 4Ob77/06m; 3Ob75/06k; 3Ob122/05w; 5Ob34/13f; 1Ob184/13k; 6Ob4/17g; 9ObA89/17d; 9ObA15/20a; 6Ob186/21b; 5Ob141/23f (RS0016291)

Veröff: Arb 10028

nur: Hat der Schädiger vorsätzlich gehandelt, führt auch der Umstand, dass der Geschädigte fahrlässig gehandelt hat, nicht zu einer Schadensteilung: Die Zurechnung des Schadens zum Verantwortungsbereich des Schädigers überwiegt so stark, dass die Fahrlässigkeit des Geschädigten nicht ins Gewicht fällt. (T1)<br/>Beisatz: Leicht fahrlässiges Handeln des Geschädigten führt nicht zur Schadensteilung (hier: Geschädigter hat auf Grund wahrheitswidriger Behauptungen der Kindesmutter seine ae Vaterschaft anerkannt, obwohl er stets Zweifel hatte und hat Klage nach § 164 a ABGB erst nach längerer Zeit eingebracht). (T2)

Veröff: EvBl 1987/29 S 119

Auch; nur T1

Vgl auch

Vgl auch

Auch; nur T1

nur T1

Auch; Beisatz: Vorsatz schließt den Mitverschuldenseinwand idR aus. (T3)<br/>Veröff: SZ 2006/90

Auch; nur T1

Auch; nur T1; Beis wie T3

Auch; Beis wie T3

Auch; Beis wie T3

Auch; Beis wie T3

Auch

Vgl

Vgl; nur T1

nur T1; Beisatz wie T3<br/>Beisatz: Hier: Die bloße Erkennbarkeit, ohne dass feststeht, dass der Geschädigte die tatsächlichen Umstände, nämlich die Betroffenheit des Fahrzeugs vom "Diesel-Skandal", kannte, schließt den Schadenersatzanspruch wegen Irreführung iSd § 874 ABGB nicht aus. (T4)