OGH 3Ob616/78; 1Ob527/94; 10Ob335/97f; 5Ob17/10a; 5Ob220/10d; 3Ob167/13z; 1Ob48/14m; 1Ob37/18z; 1Ob159/23y; 7Ob67/24i (RS0036744)

OGH3Ob616/78; 1Ob527/94; 10Ob335/97f; 5Ob17/10a; 5Ob220/10d; 3Ob167/13z; 1Ob48/14m; 1Ob37/18z; 1Ob159/23y; 7Ob67/24i22.5.2024

Rechtssatz

Ein neues Vorbringen ist durch die Rechtskraft dann nicht präkludiert, wenn es mit dem Prozessstoff des ersten Rechtsstreites nicht im Zusammenhang steht.

Normen

ZPO §179
ZPO §226 A
ZPO §411 Aa
AußStrG 2005 §43 Abs1

3 Ob 616/78	OGH	24.10.1979
Veröff: SZ 52/151 = JBl 1980,54

1 Ob 527/94	OGH	29.08.1994

10 Ob 335/97f	OGH	16.12.1997

5 Ob 17/10a	OGH	11.02.2010
Bem: Wohnrechtliches Außerstreitverfahren. (T1)

5 Ob 220/10d	OGH	25.08.2011

3 Ob 167/13z	OGH	29.10.2013

1 Ob 48/14m	OGH	24.04.2014
Auch

1 Ob 37/18z	OGH	17.07.2018
Auch

1 Ob 159/23y	OGH	16.11.2023
vgl

7 Ob 67/24i	OGH	22.05.2024
Beisatz: Hier: Neuerliches auf Intransparenz und Missbräuchlichkeit der Versicherungsbedingungen gestütztes Begehren auf Zahlung von Vergütungszinsen für Prämien aus einem Lebensversicherungsvertrag, von dem der Kläger bereits wirksam nach § 165a VersVG zurückgetreten ist. Das neue Vorbringen und seine neue rechtliche Beurteilung, die behauptete Intransparenz oder Missbräuchlichkeit einiger Vertragsklauseln hätte zur Nichtigkeit des Vertrags und zu einem doch nicht verjährten Anspruch der Zahlung von Vergütungszinsen geführt, steht im Zusammenhang mit dem Prozessstoff des Vorprozesses und ist präkludiert. (T2)

Dokumentnummer

JJR_19791024_OGH0002_0030OB00616_7800000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)