OGH 4Ob94/72; 4Ob23/74; 4Ob16/79; 4Ob37/81; 4Ob17/83; 4Ob152/84; 14Ob130/86; 9ObA31/88; 9ObA36/88; 9ObA162/88; 9ObA267/88; 9ObA216/00f; 9ObA155/01m; 9ObA171/01i; 9ObA41/02y; 8ObA41/02s; 8ObS52/04m; 8ObA17/04i; 9ObA7/04a; 9ObA13/10t; 9ObA45/10y; 9ObA64/24p (RS0028230)

OGH4Ob94/72; 4Ob23/74; 4Ob16/79; 4Ob37/81; 4Ob17/83; 4Ob152/84; 14Ob130/86; 9ObA31/88; 9ObA36/88; 9ObA162/88; 9ObA267/88; 9ObA216/00f; 9ObA155/01m; 9ObA171/01i; 9ObA41/02y; 8ObA41/02s; 8ObS52/04m; 8ObA17/04i; 9ObA7/04a; 9ObA13/10t; 9ObA45/10y; 9ObA64/24p23.10.2024

Rechtssatz

§ 32 AngG dient nicht dazu, dass ein zur Erhebung des Schuldvorwurfes nicht ausreichendes Verhalten zu einer Minderung der Rechtsfolgen führt, bezweckt also nicht bei einer ungerechtfertigen vorzeitigen Auflösung des Dienstverhältnisses doch noch wenigstens einen Teil des unbegründeten Anspruchs zu retten.

Angestellte — wichtiger Grund — Ende — Beendigung — Arbeitsverhältnis — Ausgleich — Ersatz — Schadenersatz — Kulpakompensation — beiderseitig

 

Normen

ABGB §1162c
AngG §32

4 Ob 94/72OGH09.01.1973

Veröff: Arb 9082

4 Ob 23/74OGH07.05.1974

Veröff: ZAS 1975,30 (Wachter) = IndS 1976 3,986 = Arb 9229 = SozM IA/d,1111

4 Ob 16/79OGH13.03.1979

Veröff: SozM IA/d,1196 = DRdA 1980,148 (mit Anmerkung von Csebrenyak)

4 Ob 37/81OGH15.09.1981

Veröff: DRdA 1983,373 (Pfeil)

4 Ob 17/83OGH22.02.1983

Beisatz: Ein zur Herstellung des Tatbestandes und zur Erhebung des Schuldvorwurfes nicht ausreichendes Verhalten soll nicht zur Minderung der Rechtsfolgen führen. (T1) Veröff: Arb 10222

4 Ob 152/84OGH26.02.1985

Auch

14 Ob 130/86OGH16.09.1986
9 ObA 31/88OGH16.03.1988

Vgl auch

9 ObA 36/88OGH13.04.1988

Beisatz: § 38 ASGG (T2)

9 ObA 162/88OGH31.08.1988

Auch; Beisatz: Es ist daher unzulässig, die Frage nach dem Austrittsgrund unbeantwortet zu lassen und von vorneherein Verschulden und Mitverschulden aus einem "gemischten" Sachverhalt abzuleiten. (T3) Veröff: Arb 10726 = WBl 1989,125

9 ObA 267/88OGH16.11.1988
9 ObA 216/00fOGH04.10.2000

Auch; Beisatz: § 32 AngG dient nicht dazu, im Falle einer ungerechtfertigten Entlassung, für die die geltend gemachten Gründe nicht ausreichen, die den Arbeitgeber wegen der ungerechtfertigten Entlassung treffenden Rechtsfolgen zu mildern. (T4)

9 ObA 155/01mOGH05.09.2001

Vgl auch; nur: § 32 AngG dient nicht dazu, daß ein zur Erhebung des Schuldvorwurfes nicht ausreichendes Verhalten zu einer Minderung der Rechtsfolgen führt. (T5); Beis wie T4

9 ObA 171/01iOGH10.10.2001

Auch

9 ObA 41/02yOGH05.06.2002

Auch; Beis wie T4

8 ObA 41/02sOGH29.08.2002

Auch

8 ObS 52/04mOGH27.05.2004

Auch

8 ObA 17/04iOGH26.08.2004

Auch; Beis wie T4; Beisatz: § 1162c ABGB dient nicht dazu, einer Auflösungserklärung, für die keine ausreichenden Gründe gegeben sind, doch noch wenigstens teilweise zum Erfolg zu verhelfen. (T6)

9 ObA 7/04aOGH02.02.2005

Auch

9 ObA 13/10tOGH29.09.2010

Auch; Beis ähnlich wie T4

9 ObA 45/10yOGH30.03.2011

Vgl auch

9 ObA 64/24pOGH23.10.2024

Beisatz nur wie T4; nur T5

Dokumentnummer

JJR_19730109_OGH0002_0040OB00094_7200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)

Stichworte