OGH 1Ob89/71; 1Ob229/71; 1Ob332/71; 1Ob645/81; 7Ob820/82; 3Ob560/90; 6Nc24/06s; 10Ob2/10g; 7Ob244/10y; 5Ob233/10s; 1Ob89/13i; 1Ob90/14p; 4Ob144/14a; 1Ob169/16h; 1Ob59/18k; 1Ob206/18b; 1Ob142/20v; 3Ob3/22w; 3Ob4/22t; 3Ob3/22w; 3Ob4/22t; 10ObS103/23d; 10ObS129/23b; 2Ob4/24p (RS0035708)

OGH1Ob89/71; 1Ob229/71; 1Ob332/71; 1Ob645/81; 7Ob820/82; 3Ob560/90; 6Nc24/06s; 10Ob2/10g; 7Ob244/10y; 5Ob233/10s; 1Ob89/13i; 1Ob90/14p; 4Ob144/14a; 1Ob169/16h; 1Ob59/18k; 1Ob206/18b; 1Ob142/20v; 3Ob3/22w; 3Ob4/22t; 3Ob3/22w; 3Ob4/22t; 10ObS103/23d; 10ObS129/23b; 2Ob4/24p23.1.2024

Rechtssatz

Hinsichtlich einer allfälligen Vertretungspflicht im Ablehnungsstreit sind die Grundsätze des Hauptverfahrens anzuwenden; im Entmündigungsverfahren besteht daher auch für den Ablehnungsstreit kein Anwaltszwang (so schon 2 Ob 469/58). Die Bestimmung des § 520 Abs 1 letzter Satz ZPO ist im Entmündungsverfahren nicht anwendbar. Die in der Entscheidung RZ 1969,190 vertretene gegenteilige Ansicht wird abgelehnt.

Normen

EntmO §56
JN §24
ZPO §27
ZPO §30
ZPO §520 E2
JN §24 Abs2

1 Ob 89/71OGH15.04.1971

Veröff: EvBl 1972/91 S 159

1 Ob 229/71OGH02.09.1971

Beisatz: Pflegschaftsverfahren (T1)

1 Ob 332/71OGH17.12.1971
1 Ob 645/81OGH17.06.1981

Auch; Veröff: SZ 54/96

7 Ob 820/82OGH17.02.1983

Auch

3 Ob 560/90OGH27.06.1990

nur: Hinsichtlich einer allfälligen Vertretungspflicht im Ablehnungsstreit sind die Grundsätze des Hauptverfahrens anzuwenden. (T2)

6 Nc 24/06sOGH31.08.2006

Vgl; nur T2; Beisatz: Wenn sich der Beklagte im Verfahren erster Instanz nicht durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen musste, bedarf auch ein Ablehnungsantrag gegen Mitglieder des Obersten Gerichtshofes keiner Anwaltsfertigung. (T3)

10 Ob 2/10gOGH09.02.2010

Vgl auch; Beis wie T1

7 Ob 244/10yOGH19.01.2011

Auch

5 Ob 233/10sOGH24.01.2011

nur T2; Beisatz: Hier: Verfahrenshilfe. (T4)

1 Ob 89/13iOGH17.06.2014

Vgl; nur T2; Bei wie T4

1 Ob 90/14pOGH17.06.2014

Auch

4 Ob 144/14aOGH21.10.2014

Auch

1 Ob 169/16hOGH27.09.2016

Auch; nur T2; Beis wie T4

1 Ob 59/18kOGH30.04.2018

nur T2; Beis wie T4; Beisatz: Der selbstverfasste Rekurs des Ablehnungswerbers bedarf daher iSd § 72 Abs 3 ZPO keiner Anwaltsunterfertigung. (T5)

1 Ob 206/18bOGH21.11.2018

nur T2; Beis wie T4; Beis wie T5

1 Ob 142/20vOGH23.09.2020

nur T2; Beis wie T5

3 Ob 3/22wOGH26.01.2022

Nur wie T2

3 Ob 4/22tOGH26.01.2022

Nur wie T2

3 Ob 3/22wOGH20.07.2022
3 Ob 4/22tOGH15.12.2022

nur T2<br/>Beisatz: Hier: Revisionsrekurs im Ablehnungsstreit; Hauptverfahren: Obsorge- und Kontaktrechtsverfahren. (T6)

10 ObS 103/23dOGH28.09.2023

vgl

10 ObS 129/23bOGH19.12.2023

vgl; Beisatz nur wie T4; Beisatz nur wie T5

2 Ob 4/24pOGH23.01.2024

nur: Hinsichtlich einer allfälligen Vertretungspflicht im Ablehnungsstreit sind die Grundsätze des Hauptverfahrens anzuwenden. (T7)<br/>Beisatz: Hier: Ablehnungsantrag im Verfahren über die Bewilligung von Verfahrenshilfe (T8)

Dokumentnummer

JJR_19710415_OGH0002_0010OB00089_7100000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)