OGH 9Os113/66; 12Os134/66; 13Os126/74; 9Os183/79; 9Os69/81; 13Ns16/85; 10Ns1/86; 11Os184/85; 10Ns9/86; 9Os132/85; 11Nds147/86 (RS0096733)

OGH9Os113/66; 12Os134/66; 13Os126/74; 9Os183/79; 9Os69/81; 13Ns16/85; 10Ns1/86; 11Os184/85; 10Ns9/86; 9Os132/85; 11Nds147/8626.6.2024

Rechtssatz

Ein Berufsrichter oder Laienrichter ist nicht schon dann befangen, wenn er sich schon vor der Hauptverhandlung eine Meinung über den Fall gebildet hat, sondern nur dann, wenn eindeutig zu erkennen ist, dass er seine Meinung auch angesichts allfälliger gegenteiliger und seine Meinung widerlegender Verfahrensergebnisse zu ändern nicht gewillt sein werde. Keine Ablehnung einer Schöffin, weil sie Mitglied der SPÖ sei, die dem Südtiroler Freiheitskampf ablehnend gegenüberstehe.

Nationalsozialismus — Partei — Gewerkschaft

 

Normen

StPO §43 Abs1 Z3 B
StPO §72

9 Os 113/66OGH16.02.1967

Veröff: EvBl 1967/446 S 640

12 Os 134/66OGH14.09.1966

nur: Ein Berufsrichter oder Laienrichter ist nicht schon dann befangen, wenn er sich schon vor der Hauptverhandlung eine Meinung über den Fall gebildet hat, sondern nur dann, wenn eindeutig zu erkennen ist, dass er seine Meinung auch angesichts allfälliger gegenteiliger und seine Meinung widerlegender Verfahrensergebnisse zu ändern nicht gewillt sein werde. (T1)<br/>Beisatz: Vorsitzender des Schöffensenates wich bei der Heranziehung der Schöffen zur Hauptverhandlung von der Reihenfolge der Dienstliste unzulässigerweise ab, indem er Laienrichter ausschied, welche der NSDAP oder einer ihrer Gliederungen angehört haben, oder welche in der Zeit der ns Herrschaft aus politischen oder rassischen Gründen verfolgt worden sind sowie alle Personen, welche Mitglieder einer zugelassenen politischen Partei der Zweiten Republik sind. (T2)

13 Os 126/74OGH06.11.1974

nur T1; Veröff: EvBl 1975/142 S 273

9 Os 183/79OGH18.03.1980

nur T1; Veröff: EvBl 1980/160 S 468

9 Os 69/81OGH06.10.1981

nur T1

13 Ns 16/85OGH18.07.1985

Vgl auch; nur T1

10 Ns 1/86OGH21.01.1986

Vgl auch; nur T1

11 Os 184/85OGH17.03.1986

Vgl auch; nur T1; Veröff: SSt 57/17

10 Ns 9/86OGH10.06.1986

Vgl auch; nur T1

9 Os 132/85OGH25.06.1986

Vgl auch; Beisatz: Zugehörigkeit eines Geschwornen zur FSG im ÖGB. (T3)

11 Nds 147/86OGH04.11.1986

Vgl auch; nur T1

13 Os 178/86OGH02.04.1987

Vgl auch; nur T1

13 Ns 8/87OGH04.06.1987

Vgl auch; nur T1

11 Ns 3/88OGH18.02.1988

Vgl auch; nur T1

13 Ns 3/88OGH03.03.1988

Vgl auch; nur T1

15 Ns 5/88OGH08.03.1988

Vgl auch; nur T1

15 Ns 19/01OGH13.12.2001

Vgl auch

15 Os 139/03OGH30.10.2003

Auch; nur T1

14 Os 163/03OGH14.04.2004

Auch; nur T1

14 Os 100/07yOGH28.08.2007

Auch; nur T1

13 Os 61/09hOGH23.07.2009

Auch; Beisatz: § 43 Abs 1 Z 3 StPO soll als innerstaatliche Ausgestaltung des grundrechtlichen Anspruchs auf Entscheidung durch ein unparteiisches Gericht als Teilaspekt des fairen Verfahrens nach Art 6 Abs 1 MRK bloß das Tätigwerden eines voreingenommenen Richters, der ungeachtet der Verfahrensergebnisse seine Meinung nicht zu ändern bereit ist, verhindern. (T4)

13 Os 1/10mOGH04.03.2010

Auch; Beisatz: Ob dies der Fall ist, bedarf auch unter Berücksichtigung dessen einer genauen Prüfung, dass ein mit einer - gesetzwidrigen - verfahrensbeendenden Absprache gescheiterter Richter in seiner Entscheidungsfindung allenfalls nicht mehr ganz frei ist, weshalb eine nicht eingehaltene Absprache zu Nichtigkeit des Urteils nach § 281 Abs 1 Z 1 StPO führen kann. Ein Hinweis auf Befangenheit des Richters könnte auch in der Höhe der für den Fall des Nichtkontrahierens in Aussicht gestellten Strafe liegen. (T5)

12 Ns 53/10fOGH16.09.2010

nur T1

13 Os 94/11iOGH04.10.2011

Auch

16 Bkd 4/11OGH21.05.2012

nur T1

15 Os 39/13vOGH22.05.2013

Auch; Beis wie T4

13 Os 24/13yOGH16.05.2013

Auch

11 Os 132/13sOGH29.10.2013

Auch; nur T1

12 Os 149/13yOGH06.03.2014

Auch; Beisatz: Hier: Geschworene bildeten sich (angeblich) „bereits am dritten Verhandlungstag“ eine Meinung. Maßgeblich, ob sie angesichts allfälliger gegenteiliger Beweisergebnisse nicht mehr gewillt waren, von ihren bisherigen Meinungen abzugehen. (T6)

12 Ns 93/15wOGH21.08.2015

Auch

17 Os 15/15gOGH22.09.2015

Vgl

14 Os 29/16wOGH28.06.2016

Auch

12 Ns 61/16sOGH13.09.2016

Auch

15 Os 47/16zOGH15.02.2017

Auch

15 Os 138/17hOGH14.02.2018

Auch

12 Ns 36/18tOGH30.08.2018

Vgl

12 Os 137/18sOGH09.05.2019

nur T1

14 Os 112/18dOGH21.05.2019

Auch

2 Dg 1/20wOGH03.09.2020

Vgl; nur T1

14 Os 97/20aOGH03.11.2020

Vgl; Beisatz: Hier mit einer Gutachtenserstattung in einem Pflegschaftsverfahren vorbefasste Sachverständige. (T7)

14 Os 2/21gOGH18.02.2021

Vgl

13 Os 91/21pOGH12.01.2022

Vgl

11 Os 91/22zOGH15.11.2022

Vgl

14 Os 51/23sOGH27.06.2023

vgl

13 Os 115/23wOGH22.05.2024

vgl

13 Os 106/23xOGH26.06.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_19670216_OGH0002_0090OS00113_6600000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)

Stichworte