OGH 2Ob220/65; 1Ob160/72; 1Ob636/78; 1Ob613/78; 5Ob753/80; 7Ob551/83; 2Ob572/86 (RS0043092)

OGH2Ob220/65; 1Ob160/72; 1Ob636/78; 1Ob613/78; 5Ob753/80; 7Ob551/83; 2Ob572/8624.10.2024

Rechtssatz

Hat das Berufungsgericht die in der Mängelrüge der Berufung gerügte Unterlassung der Vernehmung eines Zeugen mit der Begründung für unbegründet erachtet, ein taugliches Beweisthema sei in erster Instanz nicht angegeben worden, und widerspricht diese Begründung den Prozessakten, weil das angegebene Beweisthema ausreichend bezeichnet worden war, dann ist der Revisionsgrund des § 503 Z 2 ZPO zufolge eines Verstoßes gegen die Prozessgesetze gegeben.

Normen

ZPO §503 Z2 C1b

2 Ob 220/65OGH12.07.1965

Veröff: SZ 38/120

1 Ob 160/72OGH20.12.1972

Beisatz: Mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung das Vorliegen des gerügten Verfahrensverstoßes als nicht gegeben erachtet. (T1)

1 Ob 636/78OGH07.06.1978
1 Ob 613/78OGH14.06.1978
5 Ob 753/80OGH24.02.1981

Auch

7 Ob 551/83OGH01.09.1983

Ähnlich; Beis wie T1

2 Ob 572/86OGH06.05.1986
8 Ob 50/86OGH04.12.1986
7 Ob 625/94OGH22.03.1995

Auch

4 Ob 68/01fOGH22.03.2001

Vgl auch; Beis wie T1

9 Ob 79/03pOGH10.09.2003

Vgl auch

1 Ob 170/08vOGH16.09.2008

Vgl auch; Beis wie T1

5 Ob 71/19fOGH13.06.2019

Vgl auch; Beis wie T1

5 Ob 154/19mOGH22.10.2019

Vgl; Beis wie T1

1 Ob 221/20mOGH21.12.2020

Vgl; Beis wie T1

4 Ob 75/22sOGH23.09.2022

Vgl; Beis wie T1

1 Ob 122/24hOGH24.10.2024

Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_19650712_OGH0002_0020OB00220_6500000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)