OGH 5Ob8/60; 7Ob302/62; 8Ob45/63; 2Ob356/64; 7Ob10/66; 5Ob26/67; 5Ob95/67; 1Ob244/67; 5Ob74/68; 5Ob181/72 (RS0062658)

OGH5Ob8/60; 7Ob302/62; 8Ob45/63; 2Ob356/64; 7Ob10/66; 5Ob26/67; 5Ob95/67; 1Ob244/67; 5Ob74/68; 5Ob181/7222.10.2024

Rechtssatz

Stillschweigende Auftragserteilung ist anzunehmen, wenn der Interessent die vom Gewerbsmäßigen Realitätenvermittler für ihn entfaltete Tätigkeit kennt und ihr nicht widerspricht.

Normen

HVG §29 IId

5 Ob 8/60OGH06.04.1960

Veröff: JBl 1961,124 (mit Glosse von Demelius) = HS 430

7 Ob 302/62OGH17.10.1962
8 Ob 45/63OGH05.03.1963
2 Ob 356/64OGH04.03.1965
7 Ob 10/66OGH23.02.1966

Ähnlich; Beisatz: Provisionsanspruch gegenüber einem anderen, der das Kaufobjekt erwarb. (T1)<br/>Veröff: JBl 1978,148 = ImmZ 1967,139

5 Ob 26/67OGH03.02.1967

Veröff: EvBl 1967,368 S 520 = ImmZ 1968,27

5 Ob 95/67OGH10.05.1967

Ähnlich

1 Ob 244/67OGH07.12.1967

Beisatz: Für den Geschäftsherrn muss wenigstens erkennbar sein, dass er eine Vermittlungstätigkeit in Anspruch nimmt. (T2) <br/>Veröff: SZ 40/161 = JBl 1968,524

5 Ob 74/68OGH08.05.1968

Veröff: HS 6693 = HS 6711

5 Ob 181/72OGH03.10.1972

Veröff: ImmZ 1973,24

5 Ob 162/72OGH03.10.1972

Veröff: ImmZ 1973,23

4 Ob 593/72OGH05.12.1972

Auch

4 Ob 626/74OGH18.02.1975

Beis wie T2; Veröff: ImmZ 1976,179

1 Ob 208/75OGH19.11.1975

Vgl auch; Veröff: SZ 48/122 = EvBl 1976/143 S 271 = MietSlg 27573 = ImmZ 1976,165

7 Ob 648/76OGH16.09.1976

Veröff: JBl 1978,254 (mit Anmerkung von Koziol)

5 Ob 513/77OGH15.02.1977
7 Ob 704/80OGH06.11.1980

Ähnlich; Veröff: SZ 53/146

5 Ob 579/81OGH07.04.1981

Auch

1 Ob 556/81OGH08.04.1981

Beis wie T2; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Geschäftsführer einer GmbH. (T3) <br/>Veröff: MietSlg 33554

3 Ob 616/81OGH20.01.1982

Ähnlich; Beis wie T2; Beisatz: Wenn er eine solche Vermittlungstätigkeit duldet oder sich der Tätigkeit des Vermittlers nutzbringend bedient, um den gewünschten Erfolg herbeizuführen. (T4)

1 Ob 572/82OGH21.04.1982

Beis wie T4

8 Ob 523/82OGH17.06.1982

Beis wie T4

7 Ob 574/82OGH16.12.1982
3 Ob 621/82OGH12.01.1983
1 Ob 721/83OGH10.10.1983

Ähnlich; Beis wie T2

5 Ob 590/83OGH18.10.1983
7 Ob 559/86OGH03.04.1986

Ähnlich; Beis wie T4; Veröff: SZ 59/61

4 Ob 556/87OGH20.10.1987

Veröff: JBl 1988,181

4 Ob 604/87OGH17.11.1987

Auch; Veröff: JBl 1988,180

6 Ob 503/89OGH16.03.1989
8 Ob 702/89OGH31.01.1991

Veröff: JBl 1991,727 = ecolex 1991,381 (Puck)

8 Ob 616/92OGH24.09.1992

Veröff: ImmZ 1992,38

1 Ob 631/92OGH13.01.1993
1 Ob 604/93OGH19.10.1993

Auch; Beis wie T2; Beisatz: Es darf mit Überlegung aller Umstände kein vernünftiger Grund, an der Zustimmung zum Vertragsschluss zu zweifeln, übrig bleiben. Zweifel, ob eine schlüssige Auftragserteilung erfolgt sei, gehen stets zu Lasten des Maklers, der für das Zustandekommen des Vermittlungsauftrages beweispflichtig ist. (T5)

1 Ob 563/95OGH29.05.1995
8 Ob 350/97xOGH13.11.1997

Beis wie T5

1 Ob 91/98hOGH28.07.1998
1 Ob 204/98aOGH28.07.1998

Auch; Beis wie T5; Beisatz: Wenn der Geschäftsherr erkennen kann, dass er die Dienste des Vermittlers als entgeltliche und von ihm zu vergütende Leistung in Anspruch nimmt. Dies gilt dann nicht, wenn der Makler erkennbar bereits für einen anderen Auftraggeber handelt, sodass sich der Immobilienmakler daher seinen Provisionsanspruch durch einen Hinweis auf seine Provisionserwartung wahren muss. (T6)

9 Ob 309/98aOGH25.11.1998

Auch; Beis wie T5

4 Ob 135/01hOGH12.06.2001

Vgl auch; Beis wie T6 nur: Wenn der Geschäftsherr erkennen kann, dass er die Dienste des Vermittlers als entgeltliche und von ihm zu vergütende Leistung in Anspruch nimmt. (T7)

1 Ob 106/03zOGH27.05.2003

Auch; Beisatz: Eine auf den Abschluss eines Maklervertrags gerichtete (konkludente) Willenserklärung kann etwa darin liegen, dass jemand in Kenntnis der Provisionserwartung des Maklers dessen Vermittlungstätigkeit nicht widerspricht und aus ihr schließlich durch Abschluss eines Vertrags Nutzen zieht. (T8)

5 Ob 120/03pOGH08.07.2003

Vgl auch; Beis ähnlich wie T6 nur: Dies gilt dann nicht, wenn der Makler erkennbar bereits für einen anderen Auftraggeber handelt, sodass sich der Immobilienmakler daher seinen Provisionsanspruch durch einen Hinweis auf seine Provisionserwartung wahren muss. (T9)

6 Ob 25/06dOGH09.03.2006
3 Ob 69/05aOGH26.07.2006

Vgl auch; Veröff: SZ 2006/113

10 Ob 26/07gOGH20.03.2007

Auch

6 Ob 71/07wOGH05.06.2008

Vgl; Beis wie T9

6 Ob 257/11dOGH21.12.2011

Vgl; Beis wie T9

7 Ob 47/15kOGH09.04.2015

Ähnlich

3 Ob 131/16kOGH23.11.2016

Vgl auch; Beis wie T9

10 Ob 3/17iOGH13.06.2017

Vgl auch; Beis wie T5

4 Ob 146/17zOGH24.08.2017

Auch; Beis wie T6; Beis wie T7

10 Ob 46/18iOGH26.06.2018

Auch; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T9

6 Ob 129/20vOGH10.09.2020

Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9

4 ob 182/23bOGH26.04.2024

vgl; Beisatz: Hier: Beklagte suchten eine Wohnung, die Klägerin (Makler) wusste davon. Im Ergebnis offengelassen, ob ein Maklervertrag zustande gekommen ist. (T10)

4 Ob 160/24vOGH22.10.2024

vgl; Beisatz nur wie T9

Dokumentnummer

JJR_19600406_OGH0002_0050OB00008_6000000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)