Normen
| 7 Ob 152/57 | OGH | 02.10.1957 |
| 5 Ob 8/63 | OGH | 07.02.1963 |
| 6 Ob 771/81 | OGH | 03.11.1982 |
nur: Gemäß §§ 877, 1487 ABGB muss das Anfechtungsrecht seitens des Irrenden gerichtlich geltend gemacht werden, doch kann dies auch in der Form geschehen, dass der Irrende unter der Behauptung der Ungültigkeit des Geschäftes auf Rückstellung der von ihm bewirkten Leistung klagt. (T1) | ||
| 6 Ob 868/82 | OGH | 24.11.1983 |
Auch; Beisatz: Das Vorbringen der die Arglist begründenden Tatsachen in der Klage auf Rückabwicklung und Schadenersatz reicht zur Anfechtung iSd §§ 870 ff ABGB aus. (T2) | ||
| 8 Ob 202/83 | OGH | 15.12.1983 |
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Anfechtung eines Vergleiches: Die bloße Geltendmachung von Verdienstentgang, ohne mit irgendeinem Wort dazu Stellung zu nehmen, dass eine dem Begehren allenfalls entgegenstehende Vereinbarung auf einem Irrtum beruht, oder zumindest ungültig sein kann nicht als eine Irrtumsanfechtung im Sinne des § 1487 ABGB angesehen werden. (T3) | ||
| 2 Ob 3/84 | OGH | 29.02.1984 |
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Anfechtung eines Verzichtes wegen Motivirrtums. (T4) | ||
| 3 Ob 1509/86 | OGH | 19.03.1986 |
Auch; Beisatz: Geltendmachen des Irrtumstatbestandes im Vorbringen gegen Klage reicht. (T5) | ||
| 1 Ob 655/86 | OGH | 03.12.1986 |
Auch; nur T1; Veröff: SZ 59/216 = WBl 1987,74 = EvBl 1987/104 S 366 = RdW 1987,126 (zust Wilhelm) | ||
| 7 Ob 731/86 | OGH | 30.07.1987 |
Auch | ||
| 1 Ob 606/88 | OGH | 15.06.1988 |
Auch | ||
| 6 Ob 691/89 | OGH | 18.01.1990 |
Auch | ||
| 9 ObA 243/91 | OGH | 29.01.1992 |
Vgl auch; Beisatz: Adressat einer Streitverkündigung ist nicht der Prozessgegner, sondern der potentielle Nebenintervenient; wird dort Irrtum erwähnt, ist dies keine gerichtliche Geltendmachung. (T6) | ||
| 8 Ob 514/94 | OGH | 13.04.1994 |
Auch; nur T1 | ||
| 3 Ob 20/97f | OGH | 09.07.1997 |
nur: Gemäß §§ 877, 1487 ABGB muss das Anfechtungsrecht seitens des Irrenden gerichtlich geltend gemacht werden. (T7) | ||
| 9 Ob 308/99f | OGH | 12.01.2000 |
nur T7 | ||
| 8 Ob 132/02y | OGH | 08.08.2002 |
Vgl auch; nur T1 | ||
| 9 Ob 213/02t | OGH | 04.12.2002 |
nur T1 | ||
| 3 Ob 216/06w | OGH | 25.04.2007 |
| 4 Ob 174/11h | OGH | 17.04.2012 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T5 | ||
| 4 Ob 70/18z | OGH | 19.04.2018 |
Auch; Beisatz: Der Kläger kann ein Anfechtungs- oder Wandlungsrecht in Bezug auf einen Vertrag auch in der Form geltend machen, dass er unter Behauptung der Unwirksamkeit des Rechtsgeschäfts auf Rückstellung der von ihm bewirkten Leistung klagt. (T8) | ||
| 9 Ob 10/20s | OGH | 23.04.2020 |
Vgl; nur T1; Beis wie T8 | ||
| 5 Ob 144/20t | OGH | 30.09.2020 |
nur: Das Anfechtungs- oder Anpassungsrecht muss der Irregeführte zwar gerichtlich geltend machen, dies kann aber auch in der Form geschehen, dass er gegen die Leistungsklage des anderen Teils die Einrede der Ungültigkeit erhebt. (T9) | ||
| 4 Ob 58/20p | OGH | 22.12.2020 |
Beis wie T8 | ||
| 6 Ob 186/21b | OGH | 22.06.2022 |
nur T1 | ||
| 9 Ob 67/23b | OGH | 26.06.2024 |
Beisatz wie T9 | ||
Dokumentnummer
JJR_19571002_OGH0002_0070OB00152_5700000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)