OGH 1Ob247/98z; 1Ob41/99g; 4Ob227/08y; 7Ob111/10i; 9ObA1/11d; 2Ob6/13s; 7Ob114/17s; 5Ob158/18y; 3Ob233/22v (RS0111143)

OGH1Ob247/98z; 1Ob41/99g; 4Ob227/08y; 7Ob111/10i; 9ObA1/11d; 2Ob6/13s; 7Ob114/17s; 5Ob158/18y; 3Ob233/22v15.3.2023

Rechtssatz

Bei jeder auszulegenden generellen Rechtsnorm ist dasjenige als deren Zweck maßgeblich, was sich in wertender Beurteilung als ihr eigentlicher Sinn und damit als Begrenzung des Rechtswidrigkeitszusammenhangs erschließt. Dabei darf dem Gesetzgeber nicht ein zweckloser und funktionsloser oder in der Praxis kaum vollziehbarer Regelungswille unterstellt beziehungsweise auch nicht ein sich nach geradezu typischen Sachstrukturen aufdrängender Normzweck bestimmter Handlungsanordnungen interpretativ ausgeklammert werden.

Normen

ABGB §6
ABGB §1311 IIa

1 Ob 247/98z	OGH	24.11.1998
Veröff: SZ 71/196

1 Ob 41/99g	OGH	27.04.1999
Veröff: SZ 72/75

4 Ob 227/08y	OGH	09.06.2009
Vgl; nur: Dabei darf dem Gesetzgeber nicht ein zweckloser und funktionsloser oder in der Praxis kaum vollziehbarer Regelungswille unterstellt werden. (T1)<br/>Veröff: SZ 2009/76

7 Ob 111/10i	OGH	30.06.2010
Auch; nur T1; Veröff: SZ 2010/75

9 ObA 1/11d	OGH	28.02.2011
Vgl auch

2 Ob 6/13s	OGH	24.01.2013
Vgl; nur T1

7 Ob 114/17s	OGH	27.09.2017
Auch; nur T1; Veröff: SZ 2017/106

5 Ob 158/18y	OGH	13.06.2019
Auch

3 Ob 233/22v	OGH	15.03.2023
vgl

Dokumentnummer

JJR_19981124_OGH0002_0010OB00247_98Z0000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)