| 1 Ob 592/79 | OGH | 16.05.1979 |
Veröff: HS 10,11/19 | ||
| 5 Ob 666/80 | OGH | 28.10.1980 |
Beisatz: Wegen der Häufigkeit des Eigentumsvorbehaltes sind an die Gutgläubigkeit des Erwerbers strenge Maßstäbe anzulegen. Wer Sachen erwirbt, die üblicherweise unter Eigentumsvorbehalt verkauft werden wie dies beim Erwerb von Kfz häufig der Fall ist, muss sich besonders sorgfältig vergewissern, dass er nicht in fremde Rechte eingreift. Wenn der Verkäufer nicht über den Typenschein des Kfz verfügt, weil dieser bei einer Bank hinterlegt ist, liegt ein besonderer Verdachtsmoment vor, das stets Nachforschungspflicht auch über die Verfügungsmacht des Veräußerers begründet. (T1) | ||
| 6 Ob 517/81 | OGH | 13.07.1981 |
| 7 Ob 562/82 | OGH | 21.10.1982 |
| 4 Ob 508/85 | OGH | 19.03.1985 |
Auch | ||
| 7 Ob 551/87 | OGH | 16.04.1987 |
Auch; Veröff: JBl 1988,313 (dazu Rodrigues, JBl 1988,295) = ZVR 1988/81 S 183 | ||
| 8 Ob 1615/92 | OGH | 10.09.1992 |
Auch | ||
| 4 Ob 1596/95 | OGH | 11.07.1995 |
Auch; Beisatz: Die Redlichkeit (die Unverdächtigkeit) des Erwerbs ist im Sinne des § 368 ABGB immer im Einzelfall danach zu prüfen, ob die nach den besonderen Umständen erforderliche Sorgfalt verletzt wurde. (T2) | ||
| 1 Ob 614/95 | OGH | 17.10.1995 |
Vgl; Beis wie T1; Veröff: SZ 68/196 | ||
| 7 Ob 25/01d | OGH | 28.02.2001 |
Vgl | ||
| 9 Ob 72/01f | OGH | 25.04.2001 |
Auch | ||
| 3 Ob 129/01v | OGH | 30.08.2002 |
Vgl auch; Beisatz: Eine allgemeine Nachforschungspflicht besteht nicht, es sind nur dann Erkundigungen einzuziehen, wenn besondere Verdachtsmomente vorliegen. Die im Einzelfall festzustellenden Sorgfaltspflichten sind um so größer, je stärker die Verdachtsmomente sind. (T3) | ||
| 4 Ob 106/09f | OGH | 19.11.2009 |
Vgl auch; Beisatz: An die Redlichkeit ist ein strenger Maßstab anzulegen. (T4); Beisatz: Hier: Redlichkeit des Bereicherungsschuldners. (T5) | ||
| 1 Ob 230/11x | OGH | 24.11.2011 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 3 Ob 239/13p | OGH | 19.02.2014 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 7 Ob 81/14h | OGH | 04.06.2014 |
Beis wie T3 | ||
| 7 Ob 116/14f | OGH | 09.07.2014 |
Auch; Beisatz: Die Frage, ob der Erwerber einer fremden Sache im Sinn des § 368 Abs 1 ABGB redlich war oder dem (früheren) Eigentümer der Beweis der Unredlichkeit (§ 368 Abs 2 ABGB) nicht gelang, ist von den Umständen des Einzelfalls abhängig, sodass sich regelmäßig eine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO nicht stellt. (T6)<br/> | ||
| 1 Ob 173/14v | OGH | 22.10.2014 |
Vgl; Beis wie T3; Veröff: SZ 2014/96 | ||
| 10 Ob 29/17p | OGH | 14.11.2017 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Vorlage einer bloßen offensichtlichen Kopie des Certificate of Conformity (COC). (T7) | ||
| 8 Ob 127/22t | OGH | 29.03.2023 |
vgl; Beisatz: Hier: Duplikat des Fahrzeuggenehmigungsdokuments. (T8) | ||
Dokumentnummer
JJR_19790516_OGH0002_0010OB00592_7900000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)