OGH 9Os29/78; 9Os27/78; 10Os191/81; 9Os44/82 (RS0097967)

Ähnlich; Beisatz: Keine Gelegenheit zum Aktenstudium wegen Zeitkürze. (T1)

Vgl auch; Beisatz: Hier: Akteneinsicht des Angeklagten; derartigen Behinderungen der Vorbereitung kann lediglich durch eine sachgerechte Antragstellung in der Hauptverhandlung entgegen gewirkt werden, deren ungerechtfertigte Ablehnung nach § 345 Abs 1 Z 5 (281 Abs 1 Z 4) StPO gerügt werden kann. (T2)

Vgl auch; Beis ähnlich T2

Vgl auch; Beisatz: Verweigerung der Akteneinsicht vor Beginn der Hauptverhandlung steht nicht unter Nichtigkeitssanktion. (T3)

Vgl auch; Beis ähnlich T2; Beisatz: Hier: Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 4 StPO bejaht. (T4)

Vgl auch; Beis ähnlich T2

Vgl; Beis wie T2 nur: Derartigen Behinderungen der Vorbereitung kann lediglich durch eine sachgerechte Antragstellung in der Hauptverhandlung entgegen gewirkt werden, deren ungerechtfertigte Ablehnung nach § 345 Abs 1 Z 5 (281 Abs 1 Z 4) StPO gerügt werden kann. (T5)

Vgl auch; Beis wie T2

Beis wie T5

Vgl auch

Vgl auch; Beis wie T2 nur: Derartigen Behinderungen der Vorbereitung kann lediglich durch eine sachgerechte Antragstellung in der Hauptverhandlung entgegen gewirkt werden. (T6)

Vgl; Beisatz: Einer Behinderung der Vorbereitung des Verteidigers (hier durch die behauptete Unterlassung der amtswegigen Zustellung der Anklageschrift) kann durch eine sachgerechte Antragstellung in der Hauptverhandlung entgegengewirkt werden (die fallbezogen aber nicht erfolgte). (T7)

Beis wie T1; Beis wie T3

Auch; Beis wie T2

vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7