OGH 10Os55/76; 13Os163/76; 9Os43/81; 13Os59/83; 9Os44/82 (RS0098426)

OGH10Os55/76; 13Os163/76; 9Os43/81; 13Os59/83; 9Os44/8220.9.2023

Rechtssatz

Bei Vorliegen eines sich aus den Bestimmungen über das internationale Strafrecht oder aus den Prinzipien des Auslieferungsverkehrs ergebenden Verfolgungshindernisses ist insbesondere dann sofort mit Freispruch und nicht bloß mit Urteilsaufhebung vorzugehen, wenn ein Auslieferungsverfahren nicht - oder nicht mehr - anhängig ist.

Normen

StPO §259 Z3
StPO §281 Abs1 Z9 litb
StPO §345 Abs1 Z11 litb
Eur Auslieferungsübk Art14 Abs1
EU-JZG §31

10 Os 55/76OGH13.07.1976
13 Os 163/76OGH21.12.1976
9 Os 43/81OGH29.09.1981

Veröff: EvBl 1982/74 S 240 = SSt 52/49

13 Os 59/83OGH19.05.1983

Beisatz: Ein Verstoß gegen das Verfolgungshindernis der Spezialität bildet den Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 9 lit b StPO. (T1)

9 Os 44/82OGH22.06.1992

Beisatz: Verletzung des Grundsatzes der Spezialität der Auslieferung. (T2)

9 Os 182/84OGH11.12.1984

Beis wie T1

10 Os 124/85OGH29.10.1985

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Veröff: JBl 1986,401 (Liebscher)

10 Os 39/86OGH08.04.1986

Beis wie T2

12 Os 118/86OGH09.10.1986

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2

11 Os 149/86OGH15.12.1986
12 Os 138/86OGH04.12.1986
10 Os 40/87OGH26.05.1987

Vgl; Beisatz: Kassatorische Entscheidung zwecks Klärung, ob das Verfahren über ein (der Sache nach ergänzendes, nachträgliches) Auslieferungsersuchen noch anhängig ist. (T3); Beis wie T1

11 Os 11/87OGH03.11.1987

Vgl; Beis wie T1; Veröff: JBl 1988,535

15 Os 43/88OGH07.06.1988

Vgl auch

11 Os 156/88OGH20.12.1988

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Veröff: JBl 1989,398

14 Os 32/90OGH03.04.1990

Beis wie T1; Beis wie T2

11 Os 41/93OGH18.05.1993

Vgl; Beis wie T1

11 Os 123/93OGH21.09.1993
15 Os 49/94OGH05.05.1994

Vgl; Beis wie T1

11 Os 127/95OGH12.12.1995

Vgl auch; Beisatz: Bei einem Mangel der inländischen Gerichtsbarkeit ist mit Freispruch, nicht aber mit Ausscheidung der hievon betroffenen Anklagepunkte vorzugehen. (T4)

15 Os 157/96OGH07.11.1997

Auch; Beisatz: Das unbeachtet gebliebene Verfolgungshindernis ist einer Sanierung durch nachträgliche Erwirkung der Zustimmung des ausliefernden Staates zur strafgerichtlichen Verfolgung des bereits Ausgelieferten nicht mehr zugänglich. (T5)

14 Os 9/04OGH14.04.2004

Vgl auch

14 Os 51/05iOGH07.06.2005

Vgl

11 Os 114/05gOGH31.01.2006

Auch; Beis wie T1

11 Os 106/06gOGH19.12.2006

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Hier: § 345 Abs 1 Z 11 lit b StPO. (T6)

13 Os 109/07iOGH07.11.2007

Auch; Beis wie T2; Beis wie T6; Beisatz: Ebenso wie die Erlassung eines Europäischen Haftbefehls (§ 29 Abs 1 erster Satz EU-JZG) hängt ein Beschluss nach § 31 Abs 4 EU-JZG von einem Antrag des Staatsanwaltes ab. Für diesen aber gilt die von § 293 Abs 2 StPO angeordnete Bindung nicht, sodass nicht nur eine - stets ohne Anwesenheit des Staatsanwaltes (vgl §§ 32 Abs 2 econtr, 33 Abs 1 StPO) ergehende - Entscheidung des Obersten Gerichtshofes in der Sache selbst, sondern auch eine Verweisung an das Erstgericht mit dem Auftrag, einen solchen Beschluss zu fassen, ausscheidet.<br/>Dem Angeklagten im Gerichtstag in dieser prozessualen Situation zu einer ihn offenkundig benachteiligenden Prozesserklärung im Sinn des § 31 Abs 2 Z 5 EU-JZG Gelegenheit zu geben, kommt für den Obersten Gerichtshof selbst bei Anwesenheit eines Verteidigers (vgl § 31 Abs 3 zweiter Satz EU-JZG) schon aufgrund der Behörden ganz allgemein treffenden Verpflichtung, Abhilfe gegen allfällige grobe Versäumnisse des Verteidigers zu schaffen, nicht in Frage. (T7)

12 Os 73/08iOGH19.06.2008

Vgl; Beis wie T1

14 Os 148/08hOGH16.12.2008

Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T5

12 Os 152/08gOGH19.02.2009

Vgl; Beisatz: Da den Akten in Ansehung der genannten, von den Europäischen Haftbefehlen nicht umfassten Tathandlungen keine Gründe für eine Aufhebung der Spezialitätsbindung (§ 31 Abs 2 EU-JZG aF) zu entnehmen sind, stand einer Verfolgung und Verurteilung der Angeklagten wegen dieser Fakten das Fehlen einer nach § 31 Abs 1 EU-JZG aF erforderlichen Verfolgungsbewilligung entgegen. (T8); Beisatz: Mangels aktenkundigen Hinweises auf ein im Zeitpunkt des angefochtenen Urteils anhängiges Nachtragsauslieferungsverfahren war diesbezüglich mit Freispruch vorzugehen. (T9)

12 Os 178/10hOGH25.01.2011

Vgl

11 Os 106/12sOGH09.10.2012

Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T9

12 Os 7/13sOGH16.05.2013

Vgl auch; Auch Beis wie T1; Auch Beis wie T2; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Schuldsprüche betreffend im Europäischen Haftbefehl nicht verfolgte Sachverhalte. (T10)

12 Os 16/13iOGH04.07.2013

Auch

12 Os 113/16hOGH22.09.2016

Auch; Beis wie T2; Beis wie T9

13 Os 129/17wOGH06.12.2017

Auch

11 Os 137/17gOGH30.01.2018

Auch; Beis wie T9

13 Os 42/19dOGH28.08.2019

Auch

11 Os 141/19yOGH10.12.2019
12 Os 28/20iOGH28.05.2020

Vgl

14 Os 66/22wOGH27.09.2022

Vgl

13 Os 56/23vOGH20.09.2023

vgl; Beisatz wie T9

Dokumentnummer

JJR_19760713_OGH0002_0100OS00055_7600000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)