OGH 11Os14/68; 9Os4/70; 12Os71/74; 12Os100/74; 11Os33/76; 12Os44/76; 12Os155/76; 13Os147/76; 10Os140/76; 9Os13/77; 10Os119/77; 10Os32/78; 11Os59/80; 11Os163/80; 12Os130/80; 13Os123/81; 13Os148/81; 11Os194/81; 12Os66/82; 12Os28/83; 9Os62/83; 9Os43/84; 9Os51/84; 11Os14/85; 11Os16/85; 9Os14/85; 10Os53/85 (RS0098734)

OGH11Os14/68; 9Os4/70; 12Os71/74; 12Os100/74; 11Os33/76; 12Os44/76; 12Os155/76; 13Os147/76; 10Os140/76; 9Os13/77; 10Os119/77; 10Os32/78; 11Os59/80; 11Os163/80; 12Os130/80; 13Os123/81; 13Os148/81; 11Os194/81; 12Os66/82; 12Os28/83; 9Os62/83; 9Os43/84; 9Os51/84; 11Os14/85; 11Os16/85; 9Os14/85; 10Os53/858.3.2023

Rechtssatz

Da Spruch und Gründe ein untrennbares Ganzes bilden, kommt einer verfehlten Fassung des Spruches keine Bedeutung zu, wenn in den Gründen deutlich dargetan wird, welches Verhalten zur Unterstellung der Tat laut Spruch Anlass gab.

Normen

StPO §260 Abs1 Z1
StPO §281 Abs1 Z3
StPO §281 Abs1 Z5 A

11 Os 14/68OGH30.04.1968
9 Os 4/70OGH05.02.1970
12 Os 71/74OGH17.09.1974

Vgl auch

12 Os 100/74OGH05.11.1974

Vgl auch

11 Os 33/76OGH07.05.1976
12 Os 44/76OGH30.06.1976

nur: Spruch und Gründe ein untrennbares Ganzes bilden. (T1)

12 Os 155/76OGH12.10.1976

nur T1

13 Os 147/76OGH23.11.1976

Vgl aber; Beisatz: Eine Qualifikation muss ein Spruch stehen. (T2)

10 Os 140/76OGH14.12.1976

nur T1; Veröff: SSt 47/79

9 Os 13/77OGH15.03.1977

nur T1

10 Os 119/77OGH07.09.1977
10 Os 32/78OGH01.03.1978

Beisatz: Wechselseitige Heranziehung zur Ergänzung zulässig. (T3)

11 Os 59/80OGH18.06.1980

Vgl auch

11 Os 163/80OGH21.01.1981

Vgl auch

12 Os 130/80OGH21.05.1981

Ähnlich

13 Os 123/81OGH13.08.1981
13 Os 148/81OGH15.10.1981

Vgl aber; Beis wie T2; Beisatz: Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 3 StPO. (T4)

11 Os 194/81OGH10.04.1982

Vgl auch; Beisatz: Die Entscheidungsgründe können zur Auslegung einer bloß missverständlichen Formulierung des Urteilsspruchs herangezogen werden. (T5)

12 Os 66/82OGH09.09.1982

Vgl; Beis wie T2

12 Os 28/83OGH14.04.1983

Vgl auch

9 Os 62/83OGH04.10.1983

Vgl auch; Veröff: SSt 54/73

9 Os 43/84OGH03.05.1984

Vgl auch; Beis wie T5

9 Os 51/84OGH22.05.1984

Vgl auch

11 Os 14/85OGH31.01.1985

Beisatz: Ob ein Urteilsspruch undeutlich ist, ist daher nach dem Urteil in seiner Gesamtheit zu beurteilen. (T6)

11 Os 16/85OGH19.03.1985

Vgl auch; Beisatz: Keine Undeutlichkeit des Urteilsspruches im Sinn des § 281 Abs 1 Z 3 in Verbindung mit § 260 Abs 1 Z 1 StPO, wenn aus dem Zusammenhang des Spruchs mit dem Urteilsgründen mit hinreichender Deutlichkeit hervorgeht, von welchem strafrechtlich relevanten Wert des Diebguts das Erstgericht ausging. (T7)

9 Os 14/85OGH24.04.1985

Vgl auch; Beis wie T5

10 Os 53/85OGH30.07.1985

Vgl auch; Beis wie T5

9 Os 159/85OGH23.10.1985

Vgl auch; Beis wie T5; Veröff: SSt 56/83

9 Os 139/86OGH24.09.1986

Vgl auch; nur T1; Beisatz: Kein Feststellungsmangel, wenn in den Entscheidungsgründen ausdrücklich auf den Urteilsspruch Bezug genommen wird. (T8)

9 Os 39/86OGH01.04.1987

Vgl auch; nur T1; Beis wie T5

12 Os 44/87OGH14.05.1987

Vgl auch; Beisatz: Subjektive Tatbestandsmerkmale (des § 107 Abs 1 StGB) nur in den Urteilsgründen. (T9)

14 Os 112/87OGH12.08.1987

Vgl auch; nur T1

13 Os 149/87OGH11.03.1988

Vgl auch; Beis wie T5

15 Os 28/88OGH02.08.1988

Vgl auch; Beis wie T5

12 Os 139/88OGH24.11.1988

nur T1

13 Os 168/88OGH30.03.1989

Vgl auch; Beisatz: Die Entscheidungsgründe bilden mit dem Urteilsspruch eine Einheit. (T10)

14 Os 12/89OGH05.04.1989

Vgl auch; Beis wie T10

15 Os 71/89OGH01.08.1989

Vgl auch; Beis wie T5

11 Os 23/89OGH26.01.1990

Vgl auch; nur T1

11 Os 17/91OGH09.04.1991

Vgl auch; nur T1; Beis wie T8

13 Os 17/91OGH17.04.1991

Vgl auch; Beis wie T5

11 Os 30/91OGH07.05.1991

Vgl auch

11 Os 48/92OGH02.06.1992

Vgl auch; nur T1; Beisatz: Bei Beurteilung der Beschwerdebehauptung, der Ausspruch des Gerichtshofes sei undeutlich, sind der Urteilsspruch und die Entscheidungsgründe als ein untrennbares Ganzes zugrunde zu legen. (T11)

11 Os 31/95OGH30.05.1995

Vgl auch

12 Os 45/95OGH29.06.1995

Vgl auch; Beis wie T5

11 Os 170/95OGH09.01.1996

Vgl auch; nur T1

13 Os 184/95OGH13.02.1996

Vgl auch; nur T1; Beis wie T5

14 Os 177/96OGH10.12.1996

Vgl auch; Beis wie T5

11 Os 75/96OGH15.10.1996

Vgl auch; Beis wie T10

15 Os 116/99OGH23.09.1999

Vgl auch; Beis wie T5

14 Os 159/99OGH29.08.2000
14 Os 112/00OGH17.10.2000

Auch; Beisatz: Hier: In den - mit dem Spruch eine Einheit bildenden - Entscheidungsgründen wird der Beginn des betreffenden Tatzeitraums hinreichend deutlich. (T12)

11 Os 44/01OGH11.06.2001

Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Die Anführung des Reinheitsgehaltes des Cannabisharzes erfolgte in den Urteilsgründen. (T13)

13 Os 102/02OGH13.11.2002

Vgl auch; Beis wie T10

13 Os 158/02OGH15.01.2003

Vgl auch; Beis ähnlich wie T11

15 Os 3/03OGH10.04.2003

Vgl auch

14 Os 87/04OGH10.08.2004

Vgl auch; Beis ähnlich wie T11

15 Os 146/04OGH13.01.2005

Auch; Beisatz: Die Entscheidungsgründe sind stets in ihrer Gesamtheit samt Erkenntnis (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) heranzuziehen. (T14)

14 Os 23/06yOGH13.06.2006

Vgl auch

14 Os 20/06gOGH11.07.2006

Vgl auch; Beis wie T10

13 Os 90/08xOGH23.07.2008

Auch; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T11

14 Os 10/12wOGH03.04.2012
12 Os 71/13bOGH17.10.2013

Vgl auch

12 Os 113/14fOGH27.11.2014
11 Os 34/18mOGH19.06.2018

Vgl

23 Ds 4/19vOGH08.06.2020

Vgl; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T14

14 Os 23/21wOGH29.06.2021

Vgl; Beis wie T9

15 Os 10/22tOGH27.07.2022

Vgl

15 Os 7/23bOGH08.03.2023

vgl

Dokumentnummer

JJR_19680430_OGH0002_0110OS00014_6800000_001