OGH 2Ob323/64; 8Ob35/74; 5Ob589/80; 5Ob606/89; 1Ob566/94; 4Ob2326/96d; 1Ob412/97p; 5Ob212/04v; 7Ob148/23z (RS0034608)

OGH2Ob323/64; 8Ob35/74; 5Ob589/80; 5Ob606/89; 1Ob566/94; 4Ob2326/96d; 1Ob412/97p; 5Ob212/04v; 7Ob148/23z22.11.2023

Rechtssatz

Der Hemmungsgrund der Handlungsunfähigkeit in Bezug auf die Verjährung findet auf die erblose Verlassenschaft keine Anwendung.

Normen

ABGB §1494
VersVG §12 Abs3

2 Ob 323/64OGH12.11.1964
8 Ob 35/74OGH12.03.1974
5 Ob 589/80OGH06.05.1980
5 Ob 606/89OGH05.09.1989

Ausdrücklich gegenteilig; Veröff: SZ 62/143 = JBl 1990,115 (Eypeltauer) = EvBl 1990/14 S 84 = NZ 1990,126

1 Ob 566/94OGH22.06.1994

Ausdrücklich gegenteilig

4 Ob 2326/96dOGH17.12.1996

Gegenteilig; Beisatz: Die Vorschriften über die Hemmung der Verjährungsfrist sind auch auf Präklusivfristen anzuwenden, insbesondere auch zugunsten des ruhenden Nachlasses. (T1)

1 Ob 412/97pOGH19.05.1998

Gegenteilig; Veröff: SZ 71/87

5 Ob 212/04vOGH29.10.2004

Gegenteilig; Veröff: SZ 2004/154

7 Ob 148/23zOGH22.11.2023

Beisatz wie T1: § 1494 ABGB ist sinngemäß auf die von § 12 Abs 3 VersVG ausgelöste Frist anzuwenden. Hier: Wenn aber die Frist mangels einer wirksamen Zustellung gar nicht wirksam in Gang gesetzt wurde, kann sie auch nicht durch das bloße Wiedererlangen der Geschäftsfähigkeit zu laufen beginnen. (T2)

Dokumentnummer

JJR_19641112_OGH0002_0020OB00323_6400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)