OGH 3Ob137/98p; 7Ob6/01k; 3Ob137/00v; 8Ob120/02h; 7Ob235/03i; 10Ob16/04g; 1Ob242/06d; 5Ob103/09x; 2Ob143/11k; 2Ob207/11x; 9Ob55/11w; 3Ob5/12z; 2Ob63/12x; 3Ob121/12h; 6Ob48/13x; 3Ob79/14k; 9ObA164/15f; 1Ob53/16z; 2Ob32/18x; 4Ob78/20d; 2Ob160/20y (RS0111498)

OGH3Ob137/98p; 7Ob6/01k; 3Ob137/00v; 8Ob120/02h; 7Ob235/03i; 10Ob16/04g; 1Ob242/06d; 5Ob103/09x; 2Ob143/11k; 2Ob207/11x; 9Ob55/11w; 3Ob5/12z; 2Ob63/12x; 3Ob121/12h; 6Ob48/13x; 3Ob79/14k; 9ObA164/15f; 1Ob53/16z; 2Ob32/18x; 4Ob78/20d; 2Ob160/20y25.3.2021

Rechtssatz

Unter Kostenpunkt ist nicht nur die Bemessung der Kosten, sondern auch, ob überhaupt ein Anspruch auf Kostenersatz besteht, wem dieser zusteht, sowie die Ablehnung der Kostenentscheidung zu verstehen (so schon 3 Ob 102/92, SZ 66/15).

Normen

ZPO §528 Abs2 Z3 D1
AußStrG 2005 §62 Abs2 Z1 B2a

3 Ob 137/98pOGH16.12.1998
7 Ob 6/01kOGH23.01.2001

Auch

3 Ob 137/00vOGH20.12.2000
8 Ob 120/02hOGH02.07.2002
7 Ob 235/03iOGH15.10.2003

Vgl auch; Beisatz: Diese Bestimmung wird auf alle Fälle angewendet, in denen es um die Bemessung von Kosten grundsätzlich welcher Art auch immer dem Grunde wie auch der Höhe nach geht. (T1)

10 Ob 16/04gOGH14.09.2004
1 Ob 242/06dOGH27.03.2007

Beisatz: Hier zu § 62 Abs 2 Z 1 AußStrG aF. (T2)

5 Ob 103/09xOGH15.12.2009

Beisatz: Unter „Kostenpunkt" im Sinne des § 62 Abs 2 Z 1 AußStrG 2005 ist nicht nur die Bemessung der Kosten zu verstehen, sondern auch, ob überhaupt ein Anspruch auf Kostenersatz besteht, wem dieser zusteht, oder die Ablehnung einer Kostenentscheidung. (T3)

2 Ob 143/11kOGH29.11.2011

Auch

2 Ob 207/11xOGH29.11.2011

Auch

9 Ob 55/11wOGH21.12.2011

Auch

3 Ob 5/12zOGH22.02.2012
2 Ob 63/12xOGH24.04.2012

Beisatz: Hier: Die Frage, ob bei einem Zwischenurteil gemäß § 393a ZPO mangels Verweises auf § 393 Abs 4 ZPO (der auf § 52 Abs 4 ZPO verweist) eine Entscheidung über die Kosten des Zwischenstreits zu fällen ist oder ob auch bei Zwischenurteilen gemäß § 393a ZPO die § 393 Abs 4 und § 52 Abs 4 ZPO analog anzuwenden sind und daher die Kostenentscheidung vorzubehalten ist. (T4)

3 Ob 121/12hOGH17.10.2012

Auch; Beisatz: Hier Verwahrungskosten im Exekutionsverfahren. (T5)<br/>Veröff: SZ 2012/102

6 Ob 48/13xOGH08.05.2013

Vgl; Beisatz: Bei der Festsetzung der Höhe einer Sicherheitsleistung für die Aufschiebung der Vollstreckbarkeit einer Prozesskostenentscheidung (§ 524 Abs 2 ZPO) handelt es sich um eine Entscheidung im Kostenpunkt. (T6)

3 Ob 79/14kOGH21.05.2014

Beis wie T3

9 ObA 164/15fOGH27.01.2016
1 Ob 53/16zOGH31.03.2016

nur T3; Beisatz: Nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs handelt es sich bei der Entscheidung über die Tragung der Kosten der Besuchsbegleitung um eine solche „über den Kostenpunkt“ gemäß § 62 Abs 2 Z 1 AußStrG (mwN). (T7)

2 Ob 32/18xOGH27.02.2018

Beis wie T3

4 Ob 78/20dOGH11.08.2020

Anm: Veröff: SZ 2020/70

2 Ob 160/20yOGH25.03.2021

Dokumentnummer

JJR_19981216_OGH0002_0030OB00137_98P0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)