Normen
| 12 Os 178/71 | OGH | 30.09.1971 |
Veröff: EvBl 1972/69 S 108 = RZ 1972,13 | ||
| 12 Os 174/71 | OGH | 28.10.1971 |
| 12 Os 1/72 | OGH | 17.02.1972 |
| 10 Os 273/71 | OGH | 14.03.1972 |
Vgl auch | ||
| 12 Os 45/72 | OGH | 21.03.1972 |
Beisatz: Das Gericht ist hier nicht verpflichtet, sich mit den Ausführungen im Gutachten im einzelnen auseinanderzusetzen, wenn es sich durch die persönliche Vernehmung ein Bild über Aussagefähigkeit, Aussagetüchtigkeit und Erinnerungsvermögen machen kann. (T1) | ||
| 12 Os 92/74 | OGH | 10.09.1974 |
Vgl auch | ||
| 13 Os 21/80 | OGH | 22.05.1980 |
Vgl auch | ||
| 10 Os 3/82 | OGH | 27.04.1982 |
Vgl auch; Beisatz: Sachverständigenbeweis nur bei konkreten Bedenken gegen die (vom Einzelfall unabhängige) Aussageehrlichkeit schlechthin zulässig; Umstände, die bloß gegen die Glaubwürdigkeit oder Verlässlichkeit eines Zeugen im gegebenen Anlassfall sprechen, unterliegen ausschließlich der Beweiswürdigung durch das Gericht. (T2) Veröff: EvBl 1983/18 S 51 | ||
| 13 Os 119/82 | OGH | 16.09.1982 |
Vgl auch | ||
| 10 Os 99/83 | OGH | 29.06.1983 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 9 Os 108/83 | OGH | 30.08.1983 |
Vgl auch | ||
| 10 Os 47/84 | OGH | 13.03.1984 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 12 Os 31/84 | OGH | 15.03.1984 |
Vgl auch | ||
| 13 Os 194/83 | OGH | 16.02.1984 |
Vgl; Beisatz: Die Beurteilung von Aussagen auf ihre Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit ist ausschließlich Aufgabe des Gerichts. (T3) | ||
| 12 Os 149/84 | OGH | 24.10.1984 |
Vgl; Beis wie T2 | ||
| 11 Os 71/86 | OGH | 03.06.1986 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 11 Os 121/86 | OGH | 14.08.1986 |
Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung der Beweiskraft kommt allein den erkennenden Gericht zu. Die Heranziehung eines Psychiaters kann nur in Ausnahmefällen für die Würdigung der Aussage von Nutzen sein. (T4) | ||
| 9 Os 144/86 | OGH | 15.10.1986 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 12 Os 74/87 | OGH | 24.06.1987 |
Vgl auch | ||
| 12 Os 26/90 | OGH | 07.06.1990 |
Vgl auch; Beis wie T1 | ||
| 12 Os 80/90 | OGH | 30.08.1990 |
Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung der Eignung einer Zeugenaussage zur tauglichen Urteilsgrundlage obliegt allein dem erkennenden Gericht (§ 258 Abs 2 StPO) und kann nicht auf einen Sachverständigen abgewälzt werden. (T5) | ||
| 13 Os 155/90 | OGH | 30.01.1991 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 11 Os 136/91 | OGH | 29.11.1991 |
Vgl auch | ||
| 12 Os 15/92 | OGH | 07.05.1992 |
Vgl auch | ||
| 14 Os 21/93 | OGH | 02.03.1993 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 11 Os 131/92 | OGH | 06.04.1993 |
Vgl auch | ||
| 12 Os 153/93 | OGH | 02.12.1993 |
Vgl auch | ||
| 11 Os 189/93 | OGH | 08.02.1994 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 11 Os 196/93 | OGH | 08.02.1994 |
Vgl auch; Beis wie T2 | ||
| 13 Os 98/95 | OGH | 16.08.1995 |
Vgl auch | ||
| 15 Os 3/96 | OGH | 28.03.1996 |
Vgl | ||
| 15 Os 88/97 | OGH | 03.07.1997 |
| 13 Os 84/07p | OGH | 03.10.2007 |
Vgl auch; Beisatz: Die Prüfung der Beweismittel auf ihre Glaubwürdigkeit und Beweiskraft kommt nach dem Gesetz allein dem erkennenden Gericht zu. (§ 258 Abs 2 StPO). Nur in Ausnahmefällen, etwa bei Entwicklungsstörungen oder geistigen Defekten unmündiger oder jugendlicher Zeugen kommt insoweit die Hilfestellung durch einen Sachverständigen in Betracht (WK-StPO § 281 Rz 350). (T6) | ||
| 15 Os 3/10w | OGH | 17.02.2010 |
Auch; Beis wie T6; Beis wie T2 | ||
| 15 Os 1/10a | OGH | 20.01.2010 |
Auch; Beis wie T2 | ||
| 15 Os 15/12p | OGH | 28.03.2012 |
Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T6 | ||
| 12 Os 45/14f | OGH | 11.06.2014 |
Auch; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T2 | ||
| 13 Os 134/15b | OGH | 09.03.2016 |
Auch; Beis wie T2; Beis wie T6 | ||
Dokumentnummer
JJR_19710930_OGH0002_0120OS00178_7100000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)