OGH 12Os56/76; 10Os63/76; 11Os87/76; 9Os155/76; 13Os59/77; 9Os88/77; 12Os115/77; 9Os35/78; 10Os52/78; 10Os1/79; 9Os52/79; 9Os147/79; 9Os184/79; 10Os162/79; 12Os84/80; 12Os131/81; 10Os75/81; 12Os124/81 (RS0090341)

OGH12Os56/76; 10Os63/76; 11Os87/76; 9Os155/76; 13Os59/77; 9Os88/77; 12Os115/77; 9Os35/78; 10Os52/78; 10Os1/79; 9Os52/79; 9Os147/79; 9Os184/79; 10Os162/79; 12Os84/80; 12Os131/81; 10Os75/81; 12Os124/811.10.2014

Rechtssatz

Anfechtung eines Urteils über die Anordnung einer Maßnahme gemäß § 21 Abs 1 StGB wegen Nichtigkeit nur in Bezug auf jene materiellrechtlichen Voraussetzungen des § 21 Abs 1 StGB, deren Beurteilung dem richterlichen Ermessen entzogen sind, sohin der Grundvoraussetzungen dieser Anstaltsunterbringung (§ 21 Abs 1 erster Teil StGB); die Beurteilung der Gefährlichkeitsprognose im Sinn des § 21 Abs 1 Ende StGB ist hingegen (als Ermessensentscheidung) ausschließlich mit Berufung bekämpfbar.

Normen

StGB §21 Abs1
StGB §21 Abs2
StPO §281 Abs1 Z11 C
StPO §283 B
StPO §433 Abs1

12 Os 56/76OGH03.06.1976

Veröff: SSt 47/32 = EvBl 1977/8 S 18 = RZ 1976/119 S 222

10 Os 63/76OGH10.08.1976

nur: Die Beurteilung der Gefährlichkeitsprognose im Sinn des § 21 Abs 1 Ende StGB ist hingegen (als Ermessensentscheidung) ausschließlich mit Berufung bekämpfbar. (T1)

11 Os 87/76OGH21.09.1976
9 Os 155/76OGH18.01.1977

nur T1

13 Os 59/77OGH26.05.1977

Vgl; nur T1; Beisatz: Urteilsaufhebung zufolge zutreffender Berufung. (T2)

9 Os 88/77OGH05.07.1977

Ähnlich; Beisatz: Hier: § 21 Abs 2 StGB. (T3)

12 Os 115/77OGH24.11.1977
9 Os 35/78OGH14.03.1978

nur T1

10 Os 52/78OGH17.05.1978

Beisatz: Begründungsmängel in bezug auf die Prognose sind nur mit Berufung (nicht mit Nichtigkeitsbeschwerde nach § 281 Abs 1 Z 5 StPO) bekämpfbar. (T4)

10 Os 1/79OGH31.01.1979

Vgl

9 Os 52/79OGH22.05.1979

Ähnlich; Beisatz: § 281 Abs 1 Z 11 StPO, wenn die Frage, was als Faktor für die geistige Abartigkeit (hier: zusätzlicher Alkoholgenuss) zu berücksichtigen ist, releviert wird. (T5)

9 Os 147/79OGH18.12.1979

nur T1; Beis wie T4

9 Os 184/79OGH25.03.1980

nur T1

10 Os 162/79OGH15.04.1980

Vgl; Veröff: EvBl 1980/203 S 610

12 Os 84/80OGH12.06.1980

nur T1

12 Os 131/81OGH24.09.1981

nur T1

10 Os 75/81OGH08.09.1981

nur T1

12 Os 124/81OGH17.09.1981

Vgl auch; Veröff: EvBl 1982/42 S 133 = SSt 52/48

13 Os 125/82OGH16.09.1982

nur T1

12 Os 183/82OGH16.12.1982
11 Os 69/83OGH20.04.1983

nur T1

9 Os 40/83OGH22.03.1983

nur T1

9 Os 50/83OGH31.05.1983

Veröff: EvBl 1984/25 S 72 = SSt 54/45 = RZ 1984/23 S 50

10 Os 134/83OGH27.09.1983

Veröff: RZ 1984/67 S 189 = SSt 54/72

11 Os 193/83OGH07.12.1983

nur T1

9 Os 68/84OGH12.06.1984

Vgl auch; nur T1

13 Os 30/85OGH28.03.1985

Veröff: SSt 56/24

9 Os 121/85OGH04.09.1985

nur T1

13 Os 193/85OGH16.01.1986
13 Os 143/86OGH30.10.1986

Vgl

13 Os 9/87OGH19.02.1987

nur T1

11 Os 21/87OGH31.03.1987

nur T1

15 Os 133/87OGH08.09.1987
11 Os 173/87OGH09.02.1988

nur T1

12 Os 181/87OGH11.02.1988

nur T1

14 Os 129/88OGH12.10.1988

Vgl; Beis wie T3

16 Os 9/89OGH23.06.1989

nur T1

15 Os 144/89OGH07.08.1990

nur T1; Beisatz: Gemäß § 290 Abs 1, letzter Satz StPO idF StRÄG 1987 sind jedoch diesbezügliche Ausführungen in der Nichtigkeitsbeschwerde als Berufungsausführungen beachtlich, sofern der Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 11 StGB geltend gemacht wird. (T6)

16 Os 18/90OGH21.09.1990

nur T1

14 Os 121/90OGH04.12.1990

nur T1

16 Os 39/90OGH14.12.1990

nur T1; Beisatz: Zu § 21 Abs 2 StGB. (T7)

15 Os 10/91OGH21.03.1991

nur T1

11 Os 84/91OGH06.08.1991

nur T1

16 Os 59/91OGH22.11.1991

nur T1

14 Os 123/91OGH28.01.1992

nur T1

15 Os 26/92OGH05.03.1992
11 Os 13/92OGH03.03.1992

nur T1

12 Os 109/92OGH17.09.1992

nur T1

15 Os 82/92OGH20.08.1992

nur T1

14 Os 134/92OGH27.10.1992

nur T1

12 Os 114/92OGH12.11.1992

Beisatz: Nur im Rahmen der Berufung sind dabei auch solche Einwände zu beurteilen, mit denen formelle Begründungsmängel der Gefährlichkeitsprognose in tatsächlicher Hinsicht behauptet werden. (T8)

14 Os 2/93OGH26.01.1993

nur T1

14 Os 111/93OGH22.07.1993

nur T1

15 Os 192/93OGH20.01.1994

nur T1

13 Os 177/93OGH02.03.1994

nur T1

15 Os 18/94OGH03.03.1994

nur T1

13 Os 26/94OGH16.03.1994

nur T1; Beis wie T8

11 Os 127/94OGH18.10.1994

nur T1; Beis wie T7

11 Os 134/94OGH11.10.1994

nur T1

12 Os 181/94OGH12.01.1995

Vgl; Beisatz: Der Ausspruch über die Gefährlichkeitsprognose (§ 21 Abs 1, letzter Satzteil, StGB) kann mit Nichtigkeitsbeschwerde nur dann angefochten werden, wenn sie die Rechtsfrage der Qualifikation als strafbedrohte Handlung mit schweren Folgen aufwirft, während er im übrigen als Ermessensentscheidung nur mit Berufung bekämpfbar ist. (T9)

12 Os 182/94OGH12.01.1995

nur T1

15 Os 53/95OGH11.05.1995

nur T1

15 Os 54/95OGH20.07.1995
11 Os 22/96OGH27.02.1996

nur T1

13 Os 19/96OGH10.04.1996

nur T1

13 Os 32/96OGH10.04.1996

Beisatz: Zu § 22 StGB. (T10)

13 Os 130/96OGH18.09.1996

nur T1

15 Os 154/96OGH24.10.1996

nur T1

14 Os 164/96OGH17.12.1996

nur T1

12 Os 27/97OGH20.03.1997

Vgl auch

15 Os 27/97OGH03.04.1997
11 Os 26/97OGH15.04.1997
13 Os 204/96OGH19.03.1997

nur T1

12 Os 77/97OGH12.06.1997

Ähnlich

15 Os 129/97OGH04.09.1997

Auch

11 Os 75/97OGH26.08.1997
13 Os 134/97OGH24.09.1997

nur T1; Beis wie T9

12 Os 138/98OGH19.11.1998
12 Os 176/98OGH21.01.1999

nur T1; Beis wie T3

14 Os 8/00OGH14.03.2000

Auch; nur T1

11 Os 138/99OGH14.03.2000

Beisatz: Die Frage, ob der die Zurechnungsfähigkeit ausschließende Zustand (§ 11 StGB), unter dessen Einfluss die Anlasstat(en) begangen wurde(n), auf einer geistigen oder seelischen Abartigkeit höheren Grades beruhen, zählt zu jenen Grundvoraussetzungen, hinsichtlich welcher eine Anfechtung auch aus formellen Nichtigkeitsgründen zulässig ist. (T11)

14 Os 42/00OGH06.06.2000

Auch; nur T1; Beisatz: Die gesetzliche Unterbringungsvoraussetzung des auf einer geistigen oder seelischen Abartigkeit höheren Grades beruhenden Zustandes und dessen Einflusses auf die Anlasstat kann aus § 281 Abs 1 Z 11 erster Fall iVm § 281 Abs 1 Z 5 und 5a StPO mit Nichtigkeitsbeschwerde angefochten werden. (T12)

13 Os 84/00OGH13.09.2000

Auch

12 Os 30/02OGH04.06.2002

Vgl auch; nur: Anfechtung eines Urteils über die Anordnung einer Maßnahme gemäß § 21 Abs 1 StGB wegen Nichtigkeit nur in bezug auf jene materiellrechtlichen Voraussetzungen des § 21 Abs 1 StGB, deren Beurteilung dem richterlichen Ermessen entzogen sind, sohin der Grundvoraussetzungen dieser Anstaltsunterbringung (§ 21 Abs 1 erster Teil StGB). (T13); Beisatz: Ermessensentscheidungen im Rahmen der Gefährlichkeitsprognose des § 21 StGB können nur mit Berufung bekämpft werden. (T14)

15 Os 24/10hOGH17.03.2010

Auch; nur T1

12 Os 47/10vOGH10.06.2010

Vgl auch

11 Os 75/10dOGH28.09.2010

Auch

12 Os 79/11aOGH09.08.2011

Vgl auch

11 Os 33/12fOGH19.04.2012

Vgl; Beis ähnlich wie T5

11 Os 29/12tOGH24.05.2012

Vgl auch; nur ähnlich T13

15 Os 60/12fOGH27.06.2012

Vgl auch

15 Os 159/12iOGH16.01.2013

Vgl auch

14 Os 88/14vOGH11.09.2014

Auch

15 Os 108/14tOGH01.10.2014

Auch

Dokumentnummer

JJR_19760603_OGH0002_0120OS00056_7600000_002