| 4 Ob 357/84 | OGH | 11.09.1984 |
Veröff: JBl 1985,430 = ÖBl 1984,161 | ||
| 4 Ob 72/92 | OGH | 15.09.1992 |
Auch; Beisatz: Zur Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung wird es für notwendig gehalten, daß der Antragsgegner ein sachlich nicht zu rechtfertigendes Untätigbleiben bescheinigt. (T1) | ||
| 4 Ob 1053/95 | OGH | 11.07.1995 |
Auch; nur: Ob die dazu entwickelten Grundsätze ganz oder teilweise auch auf das österreichische Recht übertragen werden können, ist zumindest zweifelhaft. (T2) Beisatz: Bei Einholung eines Privatgutachtens, das jedenfalls Zeit in Anspruch nahm, aber auch für die Stellung des Sicherungsantrages zumindest zweckmäßig war, kann nicht auf mangelndes Interesse der Klägerin geschlossen werdne. (T3) | ||
| 4 Ob 234/01t | OGH | 17.12.2001 |
Vgl auch | ||
| 4 Ob 249/04b | OGH | 30.11.2004 |
Vgl aber; Beisatz: Die Bewilligung einer einstweiligen Verfügung setzt nicht besondere Dringlichkeit oder Eilbedürftigkeit voraus. (T4) | ||
| 4 Ob 26/05k | OGH | 14.03.2005 |
Vgl aber; Beis wie T4 | ||
Dokumentnummer
JJR_19840911_OGH0002_0040OB00357_8400000_005
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)