§ 28 Abs. 1 Z 3 EStG 1988
Der VwGH erläutert, dass die Subsumtion eines Franchisevertrags unter § 28 Abs 1 Z 3 EStG 1972 bzw. 1988 rechtswidrig ist und spricht sich für eine Aufteilung der Vergütungsleistungen aus.
VwGH 24.11.1999, 94/13/0233
§ 28 Abs. 1 Z 3 EStG 1988
Der VwGH erläutert, dass die Subsumtion eines Franchisevertrags unter § 28 Abs 1 Z 3 EStG 1972 bzw. 1988 rechtswidrig ist und spricht sich für eine Aufteilung der Vergütungsleistungen aus.
VwGH 24.11.1999, 94/13/0233
