vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Feststellungsbegehren versus "Naturalrestitution"

SchadenersatzrechtJudikaturDr. Christoph Brenn, HR d. OGH; Dr. Helge Hoch, HR d. OGH; Hon.-Prof. Dr. Eckart Ratz, Präs. d. OGH; Dr. Ronald Rohrer, Vize-Präs. d. OGH (Bearbeitung EvBl); Petra Leupold, WU Wien (Anmerkung)EvBl 2012/109EvBl 2012, 759 - 763 Heft 17 v. 1.9.2012

Zusammenfassung: Gegenständliche Entscheidung geht der Frage nach, ob ein Feststellungsbegehren bei Anlegerschäden zulässig ist, wenn ein Anlageberater für seine mangelhafte Beratung einzustehen hat und der rechnerische Schaden nicht bezifferbar ist.

Rechtsgrundlagen: § 1323 ABGB; § 228 ZPO

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!