vorheriges Dokument
nächstes Dokument

Unfallversicherung: Kausalität bei Verschweigen des Hörverlusts auf einem Ohr

Zivil- und UnternehmensrechtRechtsprechungJudikaturGeorg Wilhelm, Gunter Ertl, Thomas Schoditsch, Constantin Benes, Christina Buchleitner, Ljubica Mrvošević, Martina Melcher, Maximilian Ederecolex 2019/94ecolex 2019, 221 - 222 Heft 3 v. 6.3.2019

1. Der Beweis der fehlenden Kausalität zwischen dem nicht oder falsch angezeigten erheblichen Gefahrenumstand und dem Eintritt des Versicherungsfalls oder dem Umfang der Leistungspflicht des V obliegt als Ausnahme von der normalen Rücktrittswirkung des § 21 VersVG dem VN. Um diesen Beweis zu erbringen, muss der VN dartun, dass der Unfall auf jeden Fall aus einem anderen als dem falsch angezeigten oder dem verschwiegenen Umstand eingetreten ist. Der V bleibt nur dann zur Leistung iSd § 21 VersVG verpflichtet, wenn der VN jede mögliche Mitursache des falsch angezeigten oder verschwiegenen Umstands am Eintritt des Versicherungsfalls und dem Umfang der Leistung des V ausschließen kann.

Sie möchten den gesamten Inhalt lesen?

Melden Sie sich bei Lexis 360® an.
Anmelden

Sie haben noch keinen Zugang?
Testen Sie Lexis 360® zwei Wochen kostenlos!
Jetzt testen!