European Case Law Identifier: ECLI:AT:OGH0002:2024:0010OB00017.24T.0724.000
Rechtsgebiet: Zivilrecht
Spruch:
Der Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe wird an das Erstgericht überwiesen.
Begründung:
[1] Das Erstgericht wies den auf Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse gerichteten Antrag des Antragstellers ab. Das Rekursgericht bestätigte diese Entscheidung. Den außerordentlichen Revisionsrekurs des Antragstellers wies der Oberste Gerichtshof mit Beschluss vom 5. 3. 2024 zu 1 Ob 17/24t mangels der Voraussetzungen des § 62 Abs 1 AußStrG zurück.
[2] Nunmehr beantragt der Kläger Verfahrenshilfe für eine Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß § 530 ZPO (richtig: für einen Abänderungsantrag nach § 72 AußStrG).
Rechtliche Beurteilung
[3] Der Oberste Gerichtshof ist zur Entscheidung über den beim Rekursgericht eingebrachten und von diesem weitergeleiteten Verfahrenshilfeantrag nicht zuständig:
[4] Der Abänderungsantrag ist gemäß § 76 Abs 1 AußStrG bei jenem Gericht einzubringen, das zuletzt in erster Instanz als erkennendes Gericht tätig war, auch wenn der abzuändernde Beschluss von einem Gericht höherer Instanz gefällt wurde (§ 76 Abs 2 AußStrG). Der Oberste Gerichtshof ist daher zur Behandlung des vorliegenden Abänderungsantrags und somit auch des in diesem Zusammenhang gestellten Verfahrenshilfeantrags unzuständig (§ 65 ZPO iVm § 7 AußStrG). Dieser wird daher in sinngemäßer Anwendung des § 44 Abs 1 JN dem dafür zuständigen Erstgericht überwiesen (RS0131152). Für die weitere Behandlung der Eingabe wird im Hinblick auf die darin enthaltenen unsachlichen Äußerungen auf § 86a Abs 1 ZPO (iVm § 22 AußStrG) hingewiesen.
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)