I. | Einleitung | 92 | ||
II. | Gemeinschaftsmarkenrecht | 92 | ||
1. | Absolute Schutzhindernisse ( Wolfgang Schramek) | 92 | ||
a. | Mangelnde Unterscheidungskraft (Art 7 Abs 1 lit b GM-VO) | 92 | ||
aa. | Wortmarken | 92 | ||
bb. | Slogans | 96 | ||
b. | Beschreibende Angaben (Art 7 Abs 1 lit c GM-VO) | 101 | ||
aa. | Allgemeine Überlegungen | 101 | ||
bb. | Als beschreibend eingestufte (Wort-)Zeichen | 101 | ||
cc. | Beschreibende Angaben bei Bildmarken | 106 | ||
dd. | Der Schutzumfang schwacher Marken | 110 | ||
ee. | Mangelnde Unterscheidungskraft dreidimensionaler Marken | 111 | ||
ff. | Sonstige Fälle mangelnder Unterscheidungskraft | 114 | ||
c. | Verstoß gegen die öffentliche Ordnung | 115 | ||
d. | Nachahmung von Hoheitszeichen | 116 | ||
e. | Formbedingte Eintragungsverbote (Art 7 Abs 1 lit e GM-VO) | 116 | ||
2. | Relative Schutzhindernisse ( Alexander Schifko) | 117 | ||
a. | Verfahrensrecht | 117 | ||
aa. | Allgemeines | 117 | ||
bb. | Abgrenzung zwischen Tatsachen- und Rechtsfragen | 119 | ||
cc. | Allgemeine Verweise auf das Vorbringen im Verwaltungsverfahren | 120 | ||
dd. | Behandlung von nationalem Recht, auf welches die GM-VO verweist | 120 | ||
ee. | Vermeintliche „Res iudicata-Wirkung“ im Verhältnis zwischen Widerspruchsverfahren und Nichtigkeitsverfahren | 122 | ||
ff. | Rechtsschutzinteresse als Prozessvoraussetzung | 123 | ||
gg. | Die verfahrensrechtliche Behandlung verspätet eingereichter Nachweise anhand des Benutzungsnachweises gem Regel 22 der Durchführungsverordnung zur GM-VO (GM-DVO) sowie für die Substantiierung des Widerspruches gem Regel 19 | 123 | ||
hh. | Prüfung des Ermessens der Kammern durch das Gericht | 125 | ||
b. | Materiell-rechtlicher Teil | 126 | ||
III. | Zusammenfassung | 134 | ||
