OGH Bkd32/74 (RS0055773)

OGHBkd32/742.12.1974

Rechtssatz

Zur Kostenersatzpflicht des Verurteilten insbesondere hinsichtlich Reisekosten des Anwaltrichters und des Armenanwalts sowohl dem Grunde als auch der Höhe nach.

Normen

DSt 1872 §41 Abs2
StPO §381 Abs1 Z1

Bkd 32/74OGH02.12.1974
Bkd 45/72OGH03.03.1975

Veröff: AnwBl 1976,231

Bkd 44/74OGH25.11.1974
Bkd 9/78OGH29.05.1978

Beisatz: Hier: Nur Anwaltrichter (T1)

Bkd 96/88OGH17.04.1989

Vgl auch; Beisatz: Neben dem allgemeinen Kostenbeitrag können die Fahrtkosten und Spesen des auswärtigen Anwaltsrichters auferlegt werden (AnwZ 1933,113; AnwBl 1979,126 und 275 ua; vgl auch VfGH B 104/75). (T2)

13 Bkd 5/03OGH08.11.2004

Beisatz: Die Auslagen für Anwaltsrichter und Ankläger - soweit diese überhaupt als Verfahrenskosten angesehen werden können - sind jedenfalls als Kosten der Strafrechtspflege und daher als Pauschalkosten des § 381 Abs 1 Z 1 StPO zu sehen. Sie sind daher vom Pauschalkostenbeitrag des § 42 DSt 1990 bereits umfasst und können keinesfalls als zusätzliche Barauslagen eines Verfahrens verstanden werden. (T3)

15 Bkd 1/04OGH12.09.2005

Beis wie T3

15 Bkd 8/09OGH09.11.2009

Auch; Beis wie T3

24 Os 9/14zOGH17.06.2015

Auch; Beis wie T3

21 Os 1/16dOGH11.03.2016

Auch; Beis ähnlich wie T3

Dokumentnummer

JJR_19741202_OGH0002_000BKD00032_7400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)