OGH 8Ob272/63 (RS0026331)

OGH8Ob272/6317.12.1963

Rechtssatz

Bei durch Unterlassung verursachter Schädigung hat der Schädiger die Tüchtigkeit seines Besorgungsgehilfen und nicht der Beschädigte die Untüchtigkeit dieses Gehilfen zu beweisen (unter Berufung auf Ehrenzweig, Obligationsrecht 2. Auflage S 689).

Normen

ABGB §1298
ABGB §1315 I

8 Ob 272/63	OGH	17.12.1963
Veröff: SZ 36/159

6 Ob 160/67	OGH	16.06.1967

8 Ob 90/68	OGH	23.04.1968
Veröff: JBl 1969,498 = SozM IA/e,833

2 Ob 120/69	OGH	12.06.1969
Veröff: ZVR 1970/70 S 101 = MietSlg 21254

2 Ob 179/71	OGH	09.12.1971
Veröff: SZ 44/187 = RZ 1972,170

2 Ob 206/72	OGH	15.02.1973
Veröff: ZVR 1973/221 S 388 (dort falsch mit 2 Ob 206, 207/73 zitiert)

7 Ob 220/74	OGH	21.11.1974
Veröff: JBl 1975,544

8 Ob 215/75	OGH	19.11.1975

5 Ob 650/76	OGH	05.10.1976

8 Ob 160/76	OGH	24.11.1976

8 Ob 569/76	OGH	26.01.1977

2 Ob 77/88	OGH	12.07.1988
Beisatz: Darüber hinaus hat der Schädiger auch zu beweisen, dass er für die nach Lage des Falles erforderliche Überwachung des Besorgungsgehilfen gesorgt habe. (T1)

2 Ob 34/89	OGH	30.08.1989
Beis wie T1

2 Ob 127/08b	OGH	17.12.2008
Gegenteilig; Bem: Die Entscheidung folgt der gegenteiligen Judikatur (vgl RS0023340, RS0023286, RS0029068) und jüngeren Lehre. Siehe nunmehr RS0124440. (T2)

1 Ob 160/15h	OGH	17.09.2015
Gegenteilig; Bem wie T2

Dokumentnummer

JJR_19631217_OGH0002_0080OB00272_6300000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)