8 Ob 217/72 | OGH | 19.12.1972 |
Veröff: EvBl 1973/319 S 662 = SZ 45/139 |
1 Ob 547/83 | OGH | 23.02.1983 |
Beisatz: An der Zulässigkeit des Rechtswegs für die Hauptfrage ändert das aber nichts. (T1) Veröff: RZ 1984/18 S 46 |
7 Ob 525/84 | OGH | 08.03.1984 |
Beis wie T1 |
5 Ob 20/85 | OGH | 12.03.1985 |
Auch; Beisatz: Hier: Ob Streitrichter oder Außerstreitrichter zur Prüfung von Vorfragen berufen ist. (T2) |
4 Ob 145/85 | OGH | 28.10.1985 |
Beis wie T1; Beisatz: Es ist dann das Verfahren zu unterbrechen, die Entscheidung durch die zuständige Behörde abzuwarten und deren Erkenntnis der Entscheidung - soweit präjudizielle - zugrundezulegen (RZ 1984/18). (T3) Veröff: Arb 10479 = JBl 1986,803 = SZ 58/156 |
7 Ob 709/88 | OGH | 10.11.1988 |
Auch; Veröff: RZ 1989/13 S 63 = SZ 61/242 |
6 N 523/90 | OGH | 11.10.1990 |
2 Ob 574/94 | OGH | 30.10.1995 |
Veröff: SZ 68/204 |
1 Ob 122/06g | OGH | 12.09.2006 |
Beisatz: Hier: Vorfrage: Sondernutzung oder Gemeingebrauch? (T4) |
4 Ob 8/09v | OGH | 24.02.2009 |
Vgl; Beisatz: Der zivil- oder öffentlich-rechtliche Charakter einer Vorfrage ist für die Zulässigkeit des Rechtswegs unerheblich. (T5) |
3 Ob 23/11w | OGH | 13.04.2011 |
5 Ob 176/16t | OGH | 01.03.2017 |
Vgl auch |
Dokumentnummer
JJR_19721219_OGH0002_0080OB00217_7200000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)