OGH 6Ob85/66 (RS0007070)

OGH6Ob85/6623.3.1966

Rechtssatz

Der OGH ist an die Tatsachenfeststellung der Untergerichte auch dann gebunden, wenn es sich um eine Feststellung handelt, welche entscheidend für die in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen wahrzunehmende Frage der inländischen Gerichtsbarkeit ist. Ob und inwieweit die Untergerichte, insbesondere mit Rücksicht auf die Amtswegigkeit des außerstreitigen Verfahrens, hinsichtlich der Frage des Wohnsitzes des Erblassers (§ 23 AußStrG) noch weitere Erhebungen durchzuführen gehabt hätten, betrifft eine Verfahrensfrage.

Normen

AußStrG §14 A4
AußStrG §16 BII
AußStrG §20
AußStrG §23
ZPO §526 C1

6 Ob 85/66	OGH	23.03.1966
Veröff: JBl 1967,486 = NZ 1967,184

7 Ob 157/71	OGH	29.09.1971
nur: Der OGH ist an die Tatsachenfeststellung der Untergerichte gebunden. (T1)

3 Ob 78/72	OGH	31.08.1972
nur T1; Beisatz: Hier: Ortsanwesenheit des Zustelladressaten. (T2)

3 Ob 229/74	OGH	18.03.1975
nur T1

2 Ob 521/86	OGH	22.04.1986
nur T1

10 ObS 67/01b	OGH	20.03.2001
nur T1

1 Ob 6/01s	OGH	18.12.2001
Verstärkter Senat; Vgl auch; Beisatz: Zumindest im streitigen Verfahren kann das Rekursgericht, auch wenn die Erhebungen von Amts wegen zu führen sind und das Neuerungsverbot des § 482 ZPO durchbrochen ist, grundsätzlich von den tatsächlichen Feststellungen des Erstgerichts - hat dieses die Beweise unmittelbar aufgenommen - nicht abgehen. (T3); Veröff: SZ 74/200

10 ObS 173/02t	OGH	18.07.2002
Vgl auch; nur T1

3 Ob 190/09a	OGH	30.09.2009
Auch; nur T1

5 Ob 206/10w	OGH	08.03.2011
Vgl auch; nur T1

5 Ob 127/13g	OGH	04.09.2014
nur T1

Dokumentnummer

JJR_19660323_OGH0002_0060OB00085_6600000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)