OGH 3Ob511/54 (RS0004631)

OGH3Ob511/5427.1.2023

Rechtssatz

Bei der Eigentumsklage ist zu beweisen, daß der Beklagte im Besitze der Sache ist, bei der Interessenklage wegen Nichterfüllung einer der Beklagten obliegenden Rückstellungsverpflichtung dagegen muß nicht der negative Beweis des Nichtbesitzes geführt werden. Es genügt vielmehr der Nachweis für die Hingabe und unterbliebene Rückstellung der Sache, während es dem Beklagten obliegt, nachzuweisen, warum er nicht erfüllen kann.

Normen

ABGB §369
ABGB §1295 Ic
ABGB §1298
EO §368

3 Ob 511/54	OGH	08.09.1954
SZ 27/220

3 Ob 577/78	OGH	09.05.1978
nur: Bei der Eigentumsklage ist zu beweisen, daß der Beklagte im Besitze der Sache ist. (T1)

7 Ob 617/85	OGH	30.07.1985
nur T1

7 Ob 610/88	OGH	30.06.1988
nur T1; SZ 61/164

7 Ob 609/91	OGH	14.11.1991
nur T1

1 Ob 547/92	OGH	01.04.1992
Auch; nur T1; EvBl 1992/155 S 656 = RdW 1992,269

5 Ob 507/96	OGH	29.01.1996
Vgl auch; nur T1

7 Ob 507/96	OGH	22.05.1996

1 Ob 226/22z	OGH	27.01.2023

Dokumentnummer

JJR_19540908_OGH0002_0030OB00511_5400000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)