OGH 2Ob467/56 (RS0044275)

OGH2Ob467/5616.12.2022

Rechtssatz

Von der zweiten Instanz nach § 125 Abs 4 KO gefaßte Beschlüsse sind Entscheidungen über den Kostenpunkt; daher gemäß § 528 Abs 1 zweiter Fall ZPO unanfechtbar.

Normen

KO §125 Abs2
KO §125 Abs4
ZPO §528 Abs2 Fall2 D4b

2 Ob 467/56OGH12.09.1956

Veröff: JBl 1956 H24,647

5 Ob 253/67OGH13.12.1967
3 Ob 34/68OGH27.03.1968
3 Ob 95/75OGH29.04.1975
3 Ob 45/76OGH27.04.1976

Beisatz: Ob Verrichtungen des Masseverwalters, für welche er gemäß § 49 KO den Kostensatz (Barauslagen und Belohnung für Mühewaltung) anspricht, im Zusammenhang mit der Verwertung und Verteilung der Sondermasse zweckmäßig bzw notwendig waren). (T1)

5 Ob 310/77OGH13.09.1977

Beisatz: Hier: Ansprüche des Masseverwalters auf Entlohnung für seine Mühewaltung im Rahmen einer eingeleiteten kridamäßigen Verwertung von Liegenschaften (strittig, ob allgemeine Konkursmasse oder aus der Sondermasse der Verwertung der Liegenschaft zu befriedigen und ob sie durch das Konkursgericht oder durch das Exekutionsgericht zu bestimmen sind). (T2)

3 Ob 24/79OGH21.02.1979

Beis wie T1

5 Ob 308/81OGH15.09.1981

Beis wie T2

3 Ob 163/79OGH04.06.1980

Beis wie T1; Veröff: SZ 53/90

3 Ob 81/84OGH12.09.1984

Auch; Beisatz: Hier: Gilt sowohl für die Entscheidung des OLG als auch des Landesgerichtes oder Kreisgerichtes als Gericht zweiter Instanz gegenüber dem Konkursgericht bzw Exekutionsgericht. (T3)

8 Ob 6/92OGH09.04.1992

Beis wie T1

8 Ob 100/97gOGH10.07.1997

Auch

8 Ob 133/22zOGH16.12.2022

Vgl; Beisatz: Hier: Entscheidung über die Entlohnung des Insolvenzverwalters iSd § 82d IO. (T4)

Dokumentnummer

JJR_19560912_OGH0002_0020OB00467_5600000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)