OGH 1Ob35/65; 7Ob208/70 (RS0044263)

OGH1Ob35/65; 7Ob208/7022.6.2023

Rechtssatz

Weist die erste Instanz den Wiedereinsetzungsantrag als verspätet zurück und die zweite Instanz aus sachlichen Gründen ab, dann liegen difforme Entscheidungen vor. Der Revisionsrekurs ist daher zulässig.

Normen

ZPO §528 Abs1 C4

1 Ob 35/65OGH16.03.1965

Veröff: RZ 1965,101

7 Ob 208/70OGH11.11.1970

Beisatz: Keine bestätigende Entscheidung im Sinne des § 528 Abs 1 ZPO liegt vor, falls ein Wiedereinsetzungsantrag von der ersten Instanz aus sachlichen Erwägungen abgewiesen, von der zweiten Instanz jedoch wegen Verspätung zurückgewiesen wird. (T1) Veröff: EvBl 1971/182 S 325

1 Ob 57/72OGH05.04.1972
3 Ob 644/86OGH03.12.1986

nur: Weist die erste Instanz den Wiedereinsetzungsantrag zurück und die zweite Instanz aus sachlichen Gründen ab, dann liegen difforme Entscheidungen vor. Der Revisionsrekurs ist daher zulässig. (T2)

1 Ob 589/87OGH13.05.1987
8 Ob 613/91OGH18.10.1991

Auch; nur T2; Beis wie T1

6 Ob 1525/92OGH27.02.1992

nur T2

2 Ob 54/93OGH16.09.1993

Beis wie T1; Beisatz: Unbeachtlich ist dabei die verwendete Entscheidungsform. (T3)

10 Ob 1505/94OGH15.02.1994
7 Ob 61/01yOGH30.03.2001

nur T2; Beis wie T1

1 Ob 93/17hOGH24.05.2017

Beis wie T1

8 ObA 23/21xOGH28.04.2021

Vgl

10 ObS 37/23yOGH22.06.2023

Beisatz wie T1

Dokumentnummer

JJR_19650316_OGH0002_0010OB00035_6500000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)