OGH 16Bkd2/92 (RS0055618)

OGH16Bkd2/9231.8.2022

Rechtssatz

Der Umstand, dass sich die Anzeige gegen ein langjähriges Mitglied des Disziplinarrates richtet, ist ein wichtiger Grund für eine Delegierung (zumal sich auch die Mitglieder des Disziplinarrates für befangen erklärt haben).

Normen

DSt 1872 §25 Abs1

16 Bkd 2/92OGH19.10.1992
16 Bkd 2/01OGH06.04.2001

Vgl auch; Beisatz: Der Umstand, dass sich das Verfahren gegen ein früheres Mitglied des Disziplinarrates der Rechtsanwaltskammer für Kärnten und ein nunmehriges Mitglied des Ausschusses der Rechtsanwaltskammer für Kärnten richtet, aber auch der Umstand, dass der Präsident des Disziplinarrates der Rechtsanwaltskammer für Kärnten Verteidiger der Disziplinarbeschuldigten ist, sind ein wichtiger Grund im Sinne des § 25 Abs 1 DSt der zur Vermeidung des Anscheines einer Voreingenommenheit eine Delegierung gebietet. (T1)

14 Bkd 6/06OGH30.11.2006

Vgl auch; Beisatz: Dass einzelne Disziplinarbeschuldigte dem Ausschuss der Rechtsanwaltskammer seit der Neuwahl nicht mehr angehören, und einer von ihnen nicht mehr Präsident derselben ist, vermag an der Zweckmäßigkeit der Delegierung nichts zu ändern. (T2)

16 Bkd 7/10OGH16.06.2010

Vgl auch

16 Bkd 4/10OGH15.06.2010

Auch; nur: Der Umstand, dass sich die Anzeige gegen ein langjähriges Mitglied des Disziplinarrates richtet, ist ein wichtiger Grund für eine Delegierung. (T3)<br/>

16 Bkd 1/12OGH06.02.2012

nur T3

16 Bkd 4/12OGH09.01.2013

Ähnlich

16 Bkd 5/13OGH23.09.2013

Auch

16 Bkd 7/13OGH04.10.2013

Auch; Beis wie T1

22 Ns 1/16sOGH18.05.2016

Auch

22 Ns 1/17tOGH09.01.2018

Vgl auch; Beisatz: Hier: Disziplinaranzeige gegen den Ehegatten eines Mitglieds des Disziplinarrats. (T4)

22 Ns 3/19iOGH16.03.2020

Vgl

25 Ns 2/21tOGH26.04.2021

Vgl

21 Ns 1/22tOGH13.04.2022

Vgl

22 Ns 2/22xOGH31.08.2022

Vgl

Dokumentnummer

JJR_19921019_OGH0002_016BKD00002_9200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)