| 13 Os 83/08t | EGMR | 27.08.2008 |
| 14 Os 46/09k | OGH | 21.07.2009 |
Vgl; Beisatz: Aus der Verletzung eines Beweiserhebungsverbots im Ermittlungsverfahren folgt keineswegs ohne weiteres ein Verbot der Vorführung des so erlangten Beweismittels in der Hauptverhandlung (WK-StPO § 281 Rz 65 ff, 337 f, insb 368; zum Grundrechtsschutz Dritter: WK-StPO § 281 Rz 176, 357). (T1)<br/>Beisatz: Hier hat das Oberlandesgericht zu Unrecht die Rückgabe der als Beweismittel gegen die Beschuldigten (§ 48 Abs 2 StPO) in der Hauptverhandlung in Frage kommenden Fotos angeordnet. (T2) | ||
| 13 Os 39/09y | OGH | 27.08.2009 |
Auch | ||
| 13 Os 2/14i | OGH | 15.04.2015 |
Vgl | ||
| 11 Os 56/20z | OGH | 13.10.2020 |
Vgl; Beisatz: Für den Gegenstand des Ermittlungsverfahrens erhebliche Tatsachen sind – selbst wenn sie rechtswidrig ermittelt wurden – aktenmäßig festzuhalten, sofern das Gesetz nicht eine auf diese Rechtswidrigkeit bezogene besondere Anordnung zur Vernichtung (§ 89 Abs 4, § 123 Abs 3, § 124 Abs 4, § 139 Abs 4, § 142 Abs 5, § 143 Abs 1, § 159 Abs 3 StPO) oder zur getrennten Aufbewahrung oder Ausfolgung (§ 112 Abs 1, Abs 2 StPO) trifft. Aus der Verletzung eines Beweiserhebungsverbots im Ermittlungsverfahren folgt keineswegs zwingend ein Beweisverwertungsverbot. (T3) | ||
| 14 Os 48/21x | OGH | 16.11.2021 |
Vgl | ||
| 14 Os 14/24a | OGH | 05.11.2024 |
vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_20080827_OGH0002_0130OS00083_08T0000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)