OGH 11Os166/82 (RS0099033)

OGH11Os166/8227.7.2022

Rechtssatz

Allfällige Nichtigkeiten, die in einer Hauptverhandlung unterliefen (hier: Fehlen eines Verteidigers im schöffengerichtlichen Verfahren) werden durch eine Neudurchführung der Hauptverhandlung gemäß § 276a StPO obsolet.

Normen

StPO §276a

11 Os 166/82OGH27.10.1982
9 Os 24/85OGH17.04.1985

Vgl auch

10 Os 163/85OGH15.04.1986

Vgl auch; Beisatz: § 250 StPO, wenn in der wiederholten Hauptverhandlung keine abgesonderte Vernehmung mehr stattgefunden hat. (T1)

10 Os 172/86OGH11.12.1986
12 Os 23/88OGH24.03.1987
10 Os 37/87OGH10.03.1988
11 Os 103/91OGH06.09.1991

Beisatz: Ausschluss der Öffentlichkeit. (T2)

13 Os 167/94OGH16.11.1994

Vgl auch; Beis wie T2

15 Os 154/97OGH27.11.1997

Beis wie T1

15 Os 44/04OGH24.06.2004

nur: Allfällige Nichtigkeiten, die in einer Hauptverhandlung unterliefen, werden durch eine Neudurchführung der Hauptverhandlung gemäß § 276a StPO obsolet. (T3)

13 Os 82/04OGH06.10.2004

Vgl auch; Beisatz: Hier: Einverständliche Verlesung einer ohne Belehrung über ein zustehendes Entschlagungsrecht zustande gekommenen Zeugenaussage in der wegen Zeitablaufs gemäß § 276a StPO neu durchgeführten Hauptverhandlung. (T4)

15 Os 57/05dOGH28.06.2005

nur T3

11 Os 63/05gOGH26.07.2005

nur T3

14 Os 67/05tOGH17.01.2006

nur T3

11 Os 104/04OGH23.01.2007

Auch; nur T3; Beisatz: Die unterbliebene Schöffenbeeidigung in vorangegangenen Hauptverhandlungen begründet keine Nichtigkeit, wenn die Hauptverhandlung gemäß § 276a StPO neu durchgeführt wird. (T5)

11 Os 11/08iOGH26.02.2008

Auch; nur T3

15 Os 52/15hOGH22.07.2015
13 Os 106/18iOGH21.11.2018

Auch

15 Os 74/21bOGH15.09.2021

Vgl

15 Os 48/22fOGH27.07.2022

Vgl

Dokumentnummer

JJR_19821027_OGH0002_0110OS00166_8200000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)