OGH 10ObS106/87; 10ObS274/89; 10ObS20/90; 9Ob331/97k; 5Ob44/00g; 7Ob222/02a; 9Ob109/06d; 2Ob262/05a; 2Ob252/12s; 8ObA20/23h; 10ObS6/25t; 2Ob178/25b (RS0043088)

OGH10ObS106/87; 10ObS274/89; 10ObS20/90; 9Ob331/97k; 5Ob44/00g; 7Ob222/02a; 9Ob109/06d; 2Ob262/05a; 2Ob252/12s; 8ObA20/23h; 10ObS6/25t; 2Ob178/25b18.11.2025

Rechtssatz

Der Revisionsgrund der Mangelhaftigkeit ist gegeben, wenn das Berufungsgericht ohne andere Feststellungen zu treffen und ohne eine Beweiswiederholung oder Beweisergänzung vorzunehmen seiner rechtlichen Beurteilung einen rein hypothetischen Sachverhalt zugrundelegt.

Normen

ZPO §503 Z2 C3a

10 ObS 106/87	OGH	17.11.1987

10 ObS 274/89	OGH	10.10.1989
Ähnlich; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat - von einer gar nicht getroffenen Feststellung ausgehend - die Beweisrüge der beklagten Partei nicht erledigt. (T1) Veröff: SSV - NF 3/120

10 ObS 20/90	OGH	13.03.1990
Beis wie T1

9 Ob 331/97k	OGH	10.12.1997

5 Ob 44/00g	OGH	29.02.2000
Ähnlich; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Rekurs gegen Sachbeschluss. (T2)

7 Ob 222/02a	OGH	15.01.2003

9 Ob 109/06d	OGH	18.10.2006
Vgl auch

2 Ob 262/05a	OGH	23.03.2007
Auch

2 Ob 252/12s	OGH	04.04.2013
Vgl

8 ObA 20/23h	OGH	24.05.2023

10 ObS 6/25t	OGH	18.03.2025
vgl

2 Ob 178/25b	OGH	18.11.2025
vgl

Dokumentnummer

JJR_19871117_OGH0002_010OBS00106_8700000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)