OGH 9Os105/73; 12Os70/74; 13Os207/77; 9Os132/85; 11Os93/92; 1Ob235/03w; 12Os7/06f; 13Os63/08a; 15Os122/11x; 15Os115/25p (RS0098195)

OGH9Os105/73; 12Os70/74; 13Os207/77; 9Os132/85; 11Os93/92; 1Ob235/03w; 12Os7/06f; 13Os63/08a; 15Os122/11x; 15Os115/25p19.11.2025

Rechtssatz

Bei "erheblichen Einwendungen" im Sinne des § 120 StPO muss es sich um Umstände handeln, die die Person des Sachverständigen von vornherein ungeeignet erscheinen lassen, etwa wegen persönlicher Kontakte zu Personen, die am Ausgang des Strafverfahrens interessiert sind oder wegen mangelnden Fachwissens.

Normen

StPO §120
StPO §126 Abs3 B
StPO §126 Abs4 B

9 Os 105/73	OGH	12.12.1973

12 Os 70/74	OGH	09.07.1974

13 Os 207/77	OGH	30.01.1978
Vgl; Beisatz: Berechtigte Geltendmachung einer Befangenheit ist eine erhebliche Einwendung. (T1)

9 Os 132/85	OGH	25.06.1986
nur: Wegen mangelnden Fachwissens. (T2); Beisatz: So schon SSt 36/7. (T3)

11 Os 93/92	OGH	08.09.1992
Vgl auch; Beisatz: Einwendungen gegen einen Sachverständigen können mit Befangenheit oder Mangel an Fachwissen begründet werden (SSt 36/7). (T4)

1 Ob 235/03w	OGH	16.12.2003
Vgl; Beisatz: Hier: Amtshaftungsanspruch. (T5)

12 Os 7/06f	OGH	15.02.2007

13 Os 63/08a	OGH	11.06.2008
Vgl auch

15 Os 122/11x	OGH	19.10.2011
Vgl auch; Beisatz: Die bloße Behauptung, Vorliegen und Ausmaß einer posttraumatischen Belastungsstörung könne nur durch ein psychiatrisches, nicht aber ein (kinder‑)psychologisches Gutachten geklärt werden, reicht nicht aus. (T6)

15 Os 115/25p	OGH	19.11.2025
vgl; Beisatz wie T6

Dokumentnummer

JJR_19731212_OGH0002_0090OS00105_7300000_002

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)