OGH 14Os169/13d; 12Os42/14i; 11Os76/17m; 12Os11/18m; 11Os35/18h; 13Os124/18m; 13Os1/20a; 14Os20/21d; 14Os29/21b; 15Os98/22h; 14Os67/24w (RS0129178)

OGH14Os169/13d; 12Os42/14i; 11Os76/17m; 12Os11/18m; 11Os35/18h; 13Os124/18m; 13Os1/20a; 14Os20/21d; 14Os29/21b; 15Os98/22h; 14Os67/24w3.9.2024

Rechtssatz

§ 19a StGB verlangt als wesentliche Voraussetzung der Konfiskation, dass die Tat vorsätzlich, rechtswidrig und schuldhaft begangen wurde. Aus der Ausgestaltung der Konfiskation als Strafe folgt, dass ein solcher Ausspruch im Fall vorliegender Zurechnungsunfähigkeit (§§ 11, 21 Abs 1 StGB) des Täters, in dessen Eigentum der betreffende Gegenstand steht, unzulässig ist.

Normen

StGB §19a
StGB §21 Abs1

14 Os 169/13d	OGH	17.12.2013

12 Os 42/14i	OGH	08.05.2014
Auch

11 Os 76/17m	OGH	17.10.2017
Auch

12 Os 11/18m	OGH	19.04.2018
Vgl

11 Os 35/18h	OGH	22.05.2018
Auch

13 Os 124/18m	OGH	19.12.2018
Auch

13 Os 1/20a	OGH	26.02.2020

14 Os 20/21d	OGH	23.03.2021
Vgl

14 Os 29/21b	OGH	29.06.2021
Vgl

15 Os 98/22h	OGH	18.01.2023
Vgl

14 Os 67/24w	OGH	03.09.2024
vgl; Beisatz: Die Konfiskation ist als Strafe (jeweils) einem Angeklagten konkret zuzuordnen. (T1)<br/>Beisatz: Hier: Keine konkrete Zuordnung konfiszierter Mobiltelefone zu den einzelnen Angeklagten. (T2)

Dokumentnummer

JJR_20131217_OGH0002_0140OS00169_13D0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)