OGH 2Ob211/10h; 2Ob216/19g; 8Ob132/22b; 8Ob135/22v; 2Ob243/22g; 10Ob10/23b; 9Ob52/24y (RS0126988)

OGH2Ob211/10h; 2Ob216/19g; 8Ob132/22b; 8Ob135/22v; 2Ob243/22g; 10Ob10/23b; 9Ob52/24y23.7.2024

Rechtssatz

§ 502 Abs 1 ZPO stellt nicht auf ausländische, sondern auf die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs ab.

Normen

ZPO §502 Abs1 HI1

2 Ob 211/10hOGH30.05.2011
2 Ob 216/19gOGH26.05.2020

Beisatz: Hier: Hinweis der Revisionswerber auf allenfalls abweichende Rechtsprechung in Deutschland. (T1)

8 Ob 132/22bOGH24.10.2022

Vgl; Beisatz: Hier: Keine Maßgeblichkeit einer geänderten Rechtsprechung deutscher Gerichte auf Grundlage von in Deutschland geltenden, im inländischen Verfahren aber nicht anzuwendenden Normen, so auch nicht in inländischen, über die Rückforderung im verbotenen Glücksspiel erlittener Verluste geführten Verfahren. (T2)

8 Ob 135/22vOGH21.11.2022

Vgl

2 Ob 243/22gOGH17.01.2023

Vgl

10 Ob 10/23bOGH16.05.2023

Beisatz nur wie T2

9 Ob 52/24yOGH23.07.2024

vgl

Dokumentnummer

JJR_20110530_OGH0002_0020OB00211_10H0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)