OGH 13Os44/09h; 13Os14/12a; 14Os82/14m; 15Os60/15k; 12Os165/15d; 15Os145/16m; 13Os39/21s; 14Os69/21k; 11Os79/24p (RS0125294)

OGH13Os44/09h; 13Os14/12a; 14Os82/14m; 15Os60/15k; 12Os165/15d; 15Os145/16m; 13Os39/21s; 14Os69/21k; 11Os79/24p27.8.2024

Rechtssatz

Ist das Schöffengericht aufgrund einer Fehleinschätzung über das Vorliegen der Voraussetzungen der §§ 39, 313 StGB verfehlt von einer erweiterten Strafbefugnis ausgegangen, steht der Nichtigkeitsgrund nach § 281 Abs 1 Z 11 erster Fall StPO selbst dann offen, wenn die ausgemessene Strafe innerhalb des zutreffenden Rahmens liegt. Hat es bei der Sanktionsfindung umgekehrt trotz vorliegender Voraussetzungen keine erweiterte Sanktionsbefugnis in Rechnung gestellt, ist der Nichtigkeitsgrund nicht anzunehmen.

Normen

StPO §281 Abs1 Z10
StPO §281 Abs1 Z11 B
StGB §39
StGB §313

13 Os 44/09h	OGH	23.07.2009

13 Os 14/12a	OGH	05.04.2012
Vgl auch

14 Os 82/14m	OGH	11.09.2014
Auc

15 Os 60/15k	OGH	10.06.2015
Auch

12 Os 165/15d	OGH	07.04.2016
Auch

15 Os 145/16m	OGH	05.04.2017
Auch

13 Os 39/21s	OGH	07.06.2021
Vgl aber; Beisatz: Das Gewaltschutzgesetz 2019 BGBl I 2019/105 hat aus § 39 StGB eine reine Strafrahmenvorschrift gemacht. Hievon ausgehend ist – im Unterschied zur früheren Rechtslage – Nichtigkeit aus Z 11 erster Fall auch dann gegeben, wenn das Gericht eine Strafrahmenerweiterung nach § 39 StGB zu Unrecht verneint hat. (T1)

14 Os 69/21k	OGH	16.11.2021
Vgl

11 Os 79/24p	OGH	27.08.2024
vgl

Dokumentnummer

JJR_20090723_OGH0002_0130OS00044_09H0000_003

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)