Normen
| 13 Os 83/08t | EGMR | 27.08.2008 |
| 11 Os 117/09d | OGH | 08.09.2009 |
Beisatz: In gesetzwidriger Beweisgewinnung allein - ohne Bestehen aus strafrechtlicher Sicht schutzwürdiger Interessen - liegt noch kein anerkannter Grund für ein Beweisverbot. Da es grundsätzlich Aufgabe des Gerichts ist, die Zuverlässigkeit von Beweismitteln zu prüfen, begründet die unterlassene Beiziehung eines Dolmetschers (hier: bei der polizeilichen Einvernahme) daher kein Beweisverbot. (T1) | ||
| 13 Os 39/09y | OGH | 27.08.2009 |
Auch | ||
| 14 Os 26/12y | OGH | 20.03.2012 |
Auch | ||
| 12 Os 37/12a | OGH | 26.06.2012 |
Auch; Beisatz: Hier: Unterlassung der Beiziehung eines gerichtlich beeideten Dolmetschers zur polizeilichen Vernehmung. (T2) | ||
| 13 Os 141/14f | OGH | 25.02.2015 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 | ||
| 11 Os 65/15s | OGH | 27.10.2015 |
Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 | ||
| 15 Os 54/20k | OGH | 22.05.2020 |
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2 | ||
| 14 Os 106/22b | OGH | 24.01.2023 |
Vgl | ||
| 15 Os 13/23k | OGH | 24.05.2023 |
vgl; Beisatz: Die Annahme von Nichtigkeit zufolge Missachtung eines Beweisverbots setzt die Argumentation voraus, dass der Verstoß den ausdrücklich mit Nichtigkeit bedrohten Verfahrensfehlern nach Z 2 und 3 des § 281 Abs 1 StPO wenigstens annähernd gleichwertig ist. (T3) | ||
| 13 Os 19/23b | OGH | 19.07.2023 |
vgl | ||
| 15 Os 101/23a | OGH | 14.12.2023 |
vgl | ||
| 14 Os 35/24i | OGH | 19.06.2024 |
vgl; Beisatz wie T3 | ||
| 14 Os 14/24a | OGH | 05.11.2024 |
vgl | ||
Dokumentnummer
JJR_20080827_OGH0002_0130OS00083_08T0000_007
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)