OGH 14Os109/08y; 15Os137/08y; 15Os138/08w; 15Os139/08t; 13Ns46/09g; 14Os16/10z (RS0124017)

OGH14Os109/08y; 15Os137/08y; 15Os138/08w; 15Os139/08t; 13Ns46/09g; 14Os16/10z4.12.2024

Rechtssatz

Der eindeutige Verweis auf die Begründung der staatsanwaltschaftlichen Anordnung, der der Bewilligungsbeschluss überdies unmittelbar angeschlossen ist, stellt methodisch nichts anderes dar als die - ebenfalls zulässige (13 Os 21/01) - Wiedergabe dieses Textes selbst. Der Verweis des Einzelrichters auf die Begründung der Anordnung bedeutet, dass sich der Einzelrichter diese zu Eigen macht und sich damit identifiziert. Dass sich der Einzelrichter anlässlich der gegenständlichen Bewilligung nicht mit den von der Staatsanwaltschaft bejahten Voraussetzungen auseinandergesetzt hätte, kann auf Grund des Verweises nicht unterstellt werden; vom gänzlichen Fehlen einer Begründung kann somit nicht die Rede sein.

Normen

StPO §86 Abs1
StPO §105

14 Os 109/08yOGH26.08.2008

Beisatz: Hier: Der Einzelrichter verwies bei der Bewilligung der Anordnung der Staatsanwaltschaft auf Erteilung einer Auskunft über Daten einer Nachrichtenübermittlung sowie auf Überwachung von Nachrichten hinsichtlich eines Mobiltelefonanschlusses zur Begründung des Tatverdachts, sowie zur Begründetheit und Verhältnismäßigkeit der Maßnahme auf die diesbezügliche Begründung in der staatsanwaltschaftlichen Anordnung, was der OGH als zulässig erachtete. (T1)

15 Os 137/08yOGH26.11.2008

Vgl auch; Beisatz: Der deutliche Verweis auf bestimmte Texte (wie frühere Beschlüsse) stellt methodisch deren Wiedergabe dar. (T2)

15 Os 138/08wOGH26.11.2008

Vgl auch; Beisatz: Der deutliche Verweis auf frühere Beschlüsse stellt deren Wiedergabe dar. (T3)

15 Os 139/08tOGH26.11.2008

Vgl auch; Beisatz: Der Verweis auf frühere Entscheidungen stellt deren Wiedergabe dar. (T4)

13 Ns 46/09gOGH23.07.2009

Vgl auch; Beisatz: Bei Übermittlung der Sache an ein anderes Oberlandesgericht bestehen keine Bedenken gegen eine pauschale Verweisung durch das dann (erstmals) befasste Oberlandesgericht auf die Begründung des bloß zur vorläufigen (nicht bindenden) Prüfung aufgerufenen Oberlandesgerichts, soweit es dessen Beurteilung teilt. (T5)

14 Os 16/10zOGH02.03.2010

Vgl auch

15 Os 25/14mOGH19.03.2014

Auch

14 Os 60/15bOGH04.08.2015

Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Verweis des Beschwerdegerichts auf eine eigene frühere Entscheidung im Auslieferungsverfahren. (T6)

12 Os 135/16vOGH17.11.2016

Auch; Beis wie T2; Beisatz: Bei anklagekonformer Aburteilung genügt der eindeutige Verweis auf die schriftliche Anklage bzw den Strafantrag dem Individualisierungsgebot des § 260 Abs 1 Z 1 StPO. (T7)

15 Os 137/16kOGH24.05.2017

Auch

11 Os 78/17fOGH13.09.2017

Auch

14 Os 2/18bOGH15.01.2018

Vgl

12 Os 64/18fOGH13.06.2018

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T6

12 Os 109/18yOGH11.10.2018

Auch; Beis wie T7

15 Os 89/18dOGH10.07.2018

Vgl

14 Os 65/18tOGH13.11.2018

Auch

2 Ds 1/19yOGH11.06.2019

Vgl; Beis wie T2

11 Os 44/20kOGH28.04.2020

Vgl; Beis wie T4

15 Os 123/20gOGH07.12.2020

Vgl; Beis wie T2; Beis wie T7

15 Os 31/21dOGH15.09.2021

Vgl

15 Os 85/21wOGH20.10.2021

Vgl; Beis wie T7

15 Os 124/21fOGH01.12.2021

Vgl

15 Os 127/21xOGH01.12.2021

Vgl

11 Os 136/21sOGH15.11.2022

Vgl

13 Os 118/22kOGH31.05.2023

vgl; Beisatz wie T2

12 Os 103/23yOGH19.10.2023

vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6

11 Os 129/24sOGH13.11.2024

vgl; Beisatz wie T2

23 Ds 6/24wOGH04.12.2024

vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4

Dokumentnummer

JJR_20080826_OGH0002_0140OS00109_08Y0000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)